une constitution, c'est un texte fondamental contenant les regles qu'un peuple, ou qu'un ensemble de gens, une société, se donne pour vivre ensemble. y-a-t-il un peuple européen qui l'a réclamée, cette loi fondamentale? est-elle l'émanation du vouloir et du desir des hommes et des femmes qui vivent sur le continent, ou une machinerie artificiellement ecrite par Giscard et les technocrates pour repondre aux besoins du Grand Marché ?
D'abord, il me semble que cette constitution-là ne peut pas être comme les autres parce que justement elle ne s'adresse pas à un peuple (qu'est-ce que le peuple européen ??) mais à 25 peuples, tous souverains (et qui le resteront si le texte est ratifié). A partir de là ce ne peut pas être texte aussi puissant, fondant par exemple une nouvelle entité souveraine, que celui régissant un Etat-Nation.
Concernant la légitimité du texte, je ne sais si une assemblée constituante est toujours la meilleure des choses. Deux exemples : la consitution de la 4eme république fut proposée à référendum après élaboration en constituante, après un refus elle fut validée et ce fut ... une catastrophe ; celle de la 5ème république a été élaborée par des technocrates sous la dictée de de Gaulle, elle n'est pas pire que la précédente.
Quant à la constitution européenne, on ne peut pas dire que des technocrates l'ont rédigée. Elle l'a été par une Convention (qui s'apparente fortement à une assemblée constituante) et qui était surtout composée de représentants élus (gouvernants et parlementaires) ainsi que des membres de la société civile (syndicats, associations, etc.) et après des débats nationaux intenses parfois entre 2001 et 2003 (sauf en France allez savoir pourquoi !).