Trompe-l'oeil
#1
Posted 13 June 2006 - 09:28 AM
Satin ou lumière
La cerise pleure
L’éclat clair du verre
Et l’ombre d’eau meurt
Objet de mirage
Un doute se noie
Dans un coquillage
L’esprit se fourvoie
La paille est rompue
A notre regard
Vérité déchue
La pensée s’égare
Univers fictif
Mute le réel
L’œil est bien naïf
S’il croit au modèle
L’évidence pille
La réalité
L’illusoire oscille
Symbole envoûté
En anamorphose
D’une goutte d’eau
Le monde repose
Tiré au cordeau
Mystification
Pour l’œil et non l’âme
Mythification
Ad vitam aeternam
4355_IMG.jpg 8.33K 29 downloads
Le tableau est de Richard Gautier
#2
Posted 13 June 2006 - 10:12 AM
continuez
#3
Posted 13 June 2006 - 02:24 PM
et maintenant,
nous attendons
tes textes avec impatience,
sais-tu ?
Artemisia
#4
Posted 13 June 2006 - 04:48 PM
Mais attention, je ne suis pas toujours gentil
#5
Posted 13 June 2006 - 05:07 PM
Avec les critiques,
Qu'ils soient gastronomiques
Ou littéraire,
C'est qu'ils devraient
Mettre la main à la pâte.
Artemisia
#6
Posted 13 June 2006 - 06:11 PM
#7
Posted 15 June 2006 - 11:31 AM
Eh bien c'est dommage, dans les études pour être critique, on devrait leur faire réaliser une fois ce qu'ils auront à critiquer plus tard, juste pour qu'ils se rendent comptes des tenants et aboutissants de la chose...
#8
Posted 15 June 2006 - 06:28 PM
Je fais un parallèle avec mon métier : je suis informaticienne, j'écris des programmes. Eh bien l'avis le plus pertinent sur les programmes que j'écris ne viendra pas d'un collègue, mais bien d'un candide qui les utilisera de la manière la plus "naturelle" et pourra donc débusquer des problèmes de programmation auxquels je n'aurais jamais pensé parce que je n'avais pas envisagé une autre logique d'utilisation.
#9
Posted 15 June 2006 - 07:16 PM
Pour l'informatique je suis d'accord.
Pour le reste je veux bien me laisser convaincre.
Mais pour la gastronomie je maintiens: les critiques devraient savoir faire la cuisine.
Bisous
Artemisia
#10
Posted 15 June 2006 - 07:27 PM
#11
Posted 16 June 2006 - 09:21 AM
Je trouve que les critiques gastronomiques qui savent faire la cuisine ont des remarques plus pertinentes que les autres.
S'ils savent ce qu'est un beurre noisette, comment on fait un sabayon ou toute la difficulté qu'il y a à réussir la juste cuisson d'un poisson, leur critiques sont plus juste.
Si je goûte un plat en connaissant les bases de la cuisine, je peux apprécier non seulement son goût et sa texture, mais je peux voir toute la difficulté se son élaboration, et la prouesse technique qu'a réalisée le cuisinier.
On peut noter la technique, l'invention, l'originalité, mais souvent on note par rapport à la mode ou à la tendance.
(hé c'est comme en poésie, il y a des choses banales en cuisine, mais là elles sont souvent délicieuses).
Un grand chef 3 étoiles est obligé de servir tous les jours sans faille la perfection, ce qui est déjà un exploit en soi.
Quelquefois la perfection est simplissime, elle réside dans la fraîcheur du produit et sa juste cuisson.
Mais quelquefois c'est quelque chose d'élaboré, et il faut savoir faire la différence pour critiquer, à mon sens.
#12
Posted 16 June 2006 - 10:37 AM
amitiés
henri
#13
Posted 16 June 2006 - 11:04 AM
tout mon soutien aux informaticiens, aux programmateurs, aux critiques gastronomiques, aux cuisiniers, tout mon soutien aux théoriciens, aux praticiens... aux deux mélangés...
et bisou à Raymond qui nous manque déjà.
Félice.
#14
Posted 16 June 2006 - 11:38 AM
amitiés
#15
Posted 16 June 2006 - 01:40 PM
amitiés
henri
Merci de ce partage, Henri
J'ai mis le tableau plus comme exemple que comme illustration, car j'ai fait le poème en pensant aussi à d'autres tableaux de ce peintre, qui est mon professseur en peinture, et qui m'a appris comment représenter le monde en anamorphose dans une goutte d'eau.
(Mais on n'est pas non plus obligé de regarder le tableau !)
;-)
Amitié
Artemisia
#16
Posted 16 June 2006 - 02:19 PM
Je trouve que les critiques gastronomiques qui savent faire la cuisine ont des remarques plus pertinentes que les autres.
S'ils savent ce qu'est un beurre noisette, comment on fait un sabayon ou toute la difficulté qu'il y a à réussir la juste cuisson d'un poisson, leur critiques sont plus juste.
Si je goûte un plat en connaissant les bases de la cuisine, je peux apprécier non seulement son goût et sa texture, mais je peux voir toute la difficulté se son élaboration, et la prouesse technique qu'a réalisée le cuisinier.
On peut noter la technique, l'invention, l'originalité, mais souvent on note par rapport à la mode ou à la tendance.
(hé c'est comme en poésie, il y a des choses banales en cuisine, mais là elles sont souvent délicieuses).
Un grand chef 3 étoiles est obligé de servir tous les jours sans faille la perfection, ce qui est déjà un exploit en soi.
Quelquefois la perfection est simplissime, elle réside dans la fraîcheur du produit et sa juste cuisson.
Mais quelquefois c'est quelque chose d'élaboré, et il faut savoir faire la différence pour critiquer, à mon sens.
Bon, je confirme que je ne suis pas d'accord (mais c'est pas grave, hein !). Le critique critique le résultat, et que ce soit difficile ou non à obtenir, je ne vois pas en quoi c'est son problème. Ca peut l'intéresser s'il est curieux de nature, mais il n'a pas vraiment à entrer dans ce genre de considérations. Le critique est un consommateur (en l'occurrence d'art), l'artiste un producteur. On peut difficilement reprocher à un consommateur d'avoir une attitude consumériste...
Et je ne vois pas pourquoi la gastronomie devrait être mise à part...
Bonne journée !
#17
Posted 16 June 2006 - 03:12 PM
Ben oui
Kiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss
#18
Posted 16 June 2006 - 07:34 PM
Et comme l'art appartient à celui qui le regarde...Je me sers.
#19
Posted 18 June 2006 - 09:09 PM
tout mon soutien aux informaticiens, aux programmateurs, aux critiques gastronomiques, aux cuisiniers, tout mon soutien aux théoriciens, aux praticiens... aux deux mélangés...
et bisou à Raymond qui nous manque déjà.
Félice.
Ça me fait plaisir ce que tu dis des sonorités, parce que j'y ai particulièrement fait attention en travaillant le poème, j'ai voulu faire comme un trompe l'oeil en écriture, un trompe l'oreille, si l'on veut
bisous
Artemisia
#20
Posted 19 June 2006 - 08:28 AM
amitiés
Merci pour ta visite bienveillante,
Amitié
Artemisia
#21
Posted 19 June 2006 - 01:46 PM
Ben oui
Kiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss
Non ne sois pas coite, retrouve la parole !
Tout de suite !
biz
Artemisia
#22
Posted 20 June 2006 - 12:42 PM
Bizzzzzzzzzzzzzzzzzz
Bohémia
#23
Posted 21 June 2006 - 01:38 AM
j'ai hoché/ secoué la tête pleins d'autrs fois grâce à Socque/ Artémisia.
et du coup j'embrasse tout le monde
#24
Posted 21 June 2006 - 11:15 AM
aurevoir Raymond, avant même le début des matchs, on savait que tétais une fripouille de seconde zone... tu vas le faire renter Trezeget, oui ! ! !
aurevoir Raymond, tes sens dessus dessous et tes doutes planant nous restent de toi... d'ailleurs redisons en choeur ce texte rempli d'évidence :
"ne pas dormir, nuit".
Jolie Fleur, un trompe-l'oreille, tiens donc... quelle étrange sensation que celle d'aimer être trompé... comme une subtilité qui nous défie.
Fé.
#25
Posted 21 June 2006 - 10:01 PM
de résurection en réincarnation, nous sommes mal barré !
#26
Posted 22 June 2006 - 08:23 AM
Bon ok, c'est nul.
Ici, on pense plutôt à
la trompe délicate
de la libellule
qui voletille
sur l'eau claire
de la source.
En jouant
De ses
Bien à toi
Maud
#27
Posted 22 June 2006 - 08:46 AM
Et comme l'art appartient à celui qui le regarde...Je me sers.
Oui, à ta santé !
Artemisia
#28
Posted 22 June 2006 - 09:56 AM
j'ai hoché/ secoué la tête pleins d'autrs fois grâce à Socque/ Artémisia.
et du coup j'embrasse tout le monde
Je t'énerve, Gaston?
aurevoir Raymond, avant même le début des matchs, on savait que tétais une fripouille de seconde zone... tu vas le faire renter Trezeget, oui ! ! !
aurevoir Raymond, tes sens dessus dessous et tes doutes planant nous restent de toi... d'ailleurs redisons en choeur ce texte rempli d'évidence :
"ne pas dormir, nuit".
Jolie Fleur, un trompe-l'oreille, tiens donc... quelle étrange sensation que celle d'aimer être trompé... comme une subtilité qui nous défie.
Fé.
Minime rectification:
La chanson très courte, c'est "Se coucher taaaard... nuit!"
Bon ok, c'est nul.
Ici, on pense plutôt à
la trompe délicate
de la libellule
qui voletille
sur l'eau claire
de la source.
En jouant
De ses
Bien à toi
Maud
Hi hi un éléphant dans un magasin de porcelaine... ou un éléphant sur la soupe...
Oui, mais justement c'est ça le trompe l'oeil
c'est jouer avec la réalité,
pour finir par nous faire douter de la réalité...
prendre des libellules pour des éléphants, et
vice versa
et nous faire entrer de plein pied
dans le rêve
... comme on met les pieds dans le plat
dans le plat du rêve...
Bisous Maud
Artemisia
#29
Posted 22 June 2006 - 10:18 AM
éh, non ! pourquoi ? ro je m'excuse si je me fais mal comprendre, j'ai le chic pour être maladroit...
#30
Posted 22 June 2006 - 10:20 AM
Ah bon , chouette !
Bisous
Artemisia
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users