Zo.

oui, tu as raison, sans doute trop long. La longueur dilue un peu l'intérêt, j'en ai peur...

ce que tu n'as pas compris Héloise, c'est que c'est justement parce que je pense que tu es capable de bien écrire que ça me désole de te voir sombrer dans la facilité.

je ne suis pas d'accord avec toi Edgar. Evidemment le gars Mano a écrit quelques bons trucs à une époque (dommage que ce soit un petit con arrogant et prétentieux, mais là n'est pas la question).
Il a choisi pour ça la crudité des mots dans le genre chanson réaliste, et ma foi, il y a réussi plutôt bien.
Mais Sebastian a choisi une autre façon de présenter les choses, qui à mon avis, pour être différente, n'en présente pas moins de l'intérêt.

Enfin je veux dire que ce n'est pas parce que je trouve que Requiem for a dream est un bon film que je vais dire que Trainspotting qui parle aussi de drogue est sans intérêt. C'est aussi un bon film, différent mais bon...

dans le cygne noir c'était de l'anglais que tu mêlais au français, là c'est de l'espagnol (du moins je pense que c'est de l'espagnol).
Effectivement, c'est un procédé qui marche... mais fais gaffe, à trop utiliser les mêmes ficelles, on finit par ne plus voir que les ficelles...

et si on ne l'a pas lu avant ?
et est-ce que je dois aussi jeter Adous Huxley et George Orwell ?

j'avais l'intention de lire Ubik de Philip K Dick. Mon cas est-il désespéré ?