BientÖt Le Chaos
#31
Posted 26 October 2006 - 09:18 PM
#32
Posted 26 October 2006 - 09:21 PM
Comme çà tu n'as même plus besoin de réflechir...
réfléchir c'est chercher à comprendre (pas toujours bon) mais moi je n'est pas ce besoin je sais déjà tout
#33
Posted 26 October 2006 - 09:37 PM
C'est une citation ou de l'écholalie
Car déjà dit dans le salon tout en bas
#34
Posted 26 October 2006 - 10:05 PM
#35
Posted 26 October 2006 - 10:28 PM
Sans pour cela se douter qu'il ne verra pas son enfant,
Surtout!ne lui dites pas car, il ne voudra pas croire,
Que dans un avenir proche,on lira ses mémoires.
Mais qui suis-je pour pouvoir tirer de telles conclusions?
Et de ne voir ces images que dans mes propres visions,
Je suis l'opposé de celui qui est né dans l'étable,
Certain m'appelle Baal,mais je me nomme le diable.
Si mon règne est promis à une vie de mille ans,
Celui des humains se terminera,bientôt,dans le sang.
J'attends avec impatience que vôtre mort arrive,
Pour que de votre vie,je vous en montre l'autre rive,
Vous vous imaginez être les créatures de Dieu?
Et,dans ses lois vous faites voguer votre barque au mieux,
En voulant espérer qu'à l'heure du jugement dernier,
Il sera toujours temps de penser à être le premier.
Loin de faire face et de tenir enfin vos promesses,
En vous regardant partir,on ne voit plus que vos fesses.
Ainsi donc,ils se sont envolés les beaux serments d'Amour,
Ils n'auront durés que l'espace de quelques beaux jours,
Mais j'attends le moment propice où votre conscience
Tombera à jamais dans le monde de l'inconscience,
Et mus par la nécessité de retenir vos âmes,
J'aurai le grand plaisir de les voir bruler dans les flammes.
L'étoile du matin
Le troublions s'est pris pour un grand ;
Waaow, faudrait tout de même pas pousser
Un chêne oubliant qu'il était gland,
Et Monsieur se dit pédonculé
Que dis-je, Monseigneur, Lord Satan
Usurpateur de premier ordre;
Le mâle cocufié, personnifié,
Qui jouit de l'absolu désordre...
Laissez-moi rire de cette fable,
Qui d'appétit me dresse la table;
Nul besoin d'aller jusqu'aux enfers
Car le Chaos est là, sur cette terre...
Je suis né, l'étoile du matin
Et répond au doux nom latin
De Lucifer l'archange déchu
Qui de ta chair s'est repu
Je suis ton hôte et me repaît
De ce festin rôti aux flammes,
D'une concupiscence endiablée
Et me vautre dans ce charnier infâme.
Reprend ton souffle avant l'étreinte
Qui te condamne à cette errance
Repense à moi dans ta souffrance
Lorsque ton âme sera éteinte ...
iah-hel
Ésaïe 14:12-14:
"Comme tu es tombé du ciel, O Lucifer, le fils du matin! ".
Dans l'Apocalypse, (II, 8 ; XXII, 16) Jésus se donne à lui-même le nom d'étoile du matin (Lucifer) et il désigne également l'Esprit Saint sous ce nom.
#36
Posted 26 October 2006 - 10:30 PM
#37
Posted 26 October 2006 - 10:32 PM
lol c'est pour rire....
iah-hel
#38
Posted 26 October 2006 - 10:35 PM
Moi je suggère à Tim
d'ouvrir un salon de psychiatrie
réservé aux anges de l'apocalypse
Ya-El t'assumes ce nom ?
#39
Posted 26 October 2006 - 10:35 PM
iah-hel
sauf que c'est pas drôle ...
#40
Posted 26 October 2006 - 10:35 PM
d'ouvrir un salon de psychiatrie
réservé aux anges de l'apocalypse
moi je suggere de prendre cela pour ce que c'est, c'est a dire de la poesie
iah-hel
#41
Posted 26 October 2006 - 10:36 PM
Le bon Charles a bien raison, je ne comprends même pas pourquoi vous vous arrêtez sur une chose aussi négligeable. L'heure a sonné, j'y vais.
Bises
Manon
#42
Posted 26 October 2006 - 10:48 PM
d'ouvrir un salon de psychiatrie
réservé aux anges de l'apocalypse
Ya-El t'assumes ce nom ?
iah-hel n'est pas un ange de l'appocalypse..
et pour le reste je m'en tappe ...
la poesie n'est pas restrictive au nivau des sujets dont elle peut traiter... à moins que certain ne vous touche plus que d'autre...
De plus je ne vois ici aucune incitation à quoi que ce soit..; par contre bcp d'interprètation personel
MDR
ciao et bonne nuit
iah-hel
#43
Posted 26 October 2006 - 11:07 PM
et pour le reste je m'en tappe ...
la poesie n'est pas restrictive au nivau des sujets dont elle peut traiter... à moins que certain ne vous touche plus que d'autre...
De plus je ne vois ici aucune incitation à quoi que ce soit..; par contre bcp d'interprètation personel
MDR
ciao et bonne nuit
iah-hel
AU MOINS TOUT LE MONDE AURA DIT SON AVIS.REPOSEZ-VOUS,DEMAIN JE VOUS ADRESSE UN AUTRE POÊME.PREPAREZ VOS CRITIQUES.BONNES NUIT LES PETITS DIABLES . WARGNIER
#44
Posted 27 October 2006 - 12:11 AM
#45
Posted 27 October 2006 - 10:41 AM
#46
Posted 27 October 2006 - 12:48 PM
... ça cumule en ce moment sur le site !!
à moins que wargnier et pemberton ne fasse qu'un..... va savoir !!!
Eh non ! je suis unique comme chacun d'entre vous avec peu être un petit plus : l'art et la maniere de mettre la zizanie. Chacun peut emettre son opinion (même si elle est érronée) mais rester poli est courtois , ce n'est pas le cas de tout le monde.Donc j'attends ce soir vos remarques sur ma prchaine parution. bien à vous tous. WARGNIER.
C'est une citation ou de l'écholalie
Car déjà dit dans le salon tout en bas
Il doit avoir certainement ton âge !
#47
Posted 27 October 2006 - 12:49 PM
Ne le répètez pas, mais un doigt suffit...
#48
Posted 27 October 2006 - 12:58 PM
#49
Posted 27 October 2006 - 01:16 PM
Entre absolu et néant...
Quand on parle d'un Dieu sans commencement ni fin, pour certains, l’explication était courte, brutale et un peu simpliste. Ils développèrent bien d’autres théories, beaucoup moins simplistes pour le coup, il fallait répondre par la raison et non la passion.
Car qu’est-ce donc que ce paradis et cet enfer, pourquoi faudrait-il avoir peur d’un dieu, et pourquoi faudrait-il avoir à répondre un jour de ses actes, devant une autorité qui nous jugera dans la plus grande objectivité, ayant pris note de toutes nos actions passés présentes et futures. Et s’il est déjà écrit que j’irai en enfer, pourquoi me battre contre des fantômes, que mon esprit ne peut visualiser. Des anges autour de moi. Que ferait-il là, à noter mes actions sur les cahiers du bien et du mal. Si dieu sait déjà ce que je vais offrir à la vie. A t’il besoin de quelque ange que ce soit ? Où bien se contente t’il seulement de les occuper, çà doit être long la vie éternelle.
Que connaissaient donc, les premiers croyants et prophètes de ses sciences qui ont pris un tel essor à l’heure actuelle. Un soleil, une lune et quelques étoiles parsemées au hasard dans le ciel. Dieu avait voulu et ainsi soit-il, car il ne pouvait en être autrement. Nous avions donc était créés par une entité qui n'avait ni commencement, ni fin. Les bien pensants ne voulait croire à une destinée qui leur était dictée, quoi moi ? Ainsi je n’aurais pas la liberté d’entreprendre et de faire de ma vie, ce que bon me semble. Alors je vais construire des télescopes qui vont scruter l’horizon et trouver l’impensable. Puis je vais développer des sondes qui exploreront les étoiles et ainsi montrer que ma raison dépasse l’entendement du commun des mortels. Avec les progrès techniques, ces sondes iraient de plus en plus loin, dans l’espoir de trouver une fin à cette étendue qui nous abrite, mais d’attente en déception, ce bout de l’univers semblait trop loin de nous. Qu’avait fini par me dire ces voyageurs stellaires ? L’univers est un espace en perpétuelle expansion, dont nous n’avons trouvé la fin, mais croyez nous, elle existe. Des questions venaient et fleurissait dans mon esprit. Mais qu’est-ce qu’il y a au bout de cette expansion. Du vide ? Est-ce un gigantesque trou noir qui nous entoure absorbant l’énergie, et donc l’attire vers l’infiniment grand. Sommes nous en expansion, ou sommes nous au fond, en train de nous faire avaler par une anti-matière avide de se remplir. Et si l’univers continue ainsi à se diluer dans le vide, il va finir par se vider lui même de toute substance.
Le vide est une notion totalement abstraite, que l’on a réussi à reproduire. Le vide est donc transparent, invisible, du moins à notre œil, il ne pèse rien, il ne génère aucune force, ni la moindre énergie. Il n’est pas ou il n’est plus. Dans le vide, une plume tombe aussi vite qu’une bille de plomb ? Et pourquoi tombe t’elle, ainsi le vide n’est pas indépendant de la gravité. Donc si la plume tombe dans le sens de la gravité, la matière attire la matière, et non l’inverse. Donc si l’univers est en expansion, il n‘est pas attiré par du vide, mais par de la matière. Comment le vide, peut réagir au plein, en laissant ma plume et ma bille de plomb, comme deux entités égales face à la gravité, elles sont différentes. Le vide est donc neutre… Si le vide est neutre, comment a t’il pu créer quelque chose… donc a priori, l’univers ne vient pas du vide, pourtant il se dirigerait vers le vide ou le néant. L’univers viendrait donc d’une hyper-concentration qui se dilue dans ce vide, suite au Big-bang, comme un sirop d’orgeat se dilue dans l’eau. Ainsi plus je mets d’eau dans mon verre et moins je ressentirai mon sirop. Il est donc parti d’un Absolu, entouré de vide, qui se relativise au fil du temps et de l'espace.
Il semblerait donc que la transformation de la matière, l’amène à se vider, si tenté que nous sommes entourés de rien. Et si rien ne se crée, d’où vient cette tête d’épingle, posée là dans le vide, qui a explosé pour donner l’univers. Le big-bang a fait exploser l'Absolu, pour donner des galaxies, qui exploseront aussi, comme le feront le soleil et la voie lactée, en nous offrant ainsi de nouveaux sous-ensembles plus petits, .. et l'expansion continuera, comme une poupée russe, que l'on démonte sans fin, jusqu'à en atteindre le néant. Avoir était pour ne plus être…
Ce monde en expansion, est-il réellement entouré de vide. Il serait donc parti d'un petit "rien" (qui est un Tout), dans et vers un infini qui nous attire, et nous étire dans tous les sens. Que ce soit au sens propre ou figuré, y'a t'il un sens à cette expansion? D'où vient donc cette tête d'épingle?. Car si le Tout se dilue dans le rien, pourquoi l’Absolu aurait dû attendre une explosion pour s’étendre, se mélanger au rien et se relativiser. Etait-ce un grand vide qui s’est concentré jusqu’à l’Absolu, pour atteindre une quantité d’énergie suffisante et nécessaire à sa renaissance. Peut on imaginer qu’après cette expansion, le vide qui aura atteint sa forme la plus neutre, effectuera à nouveau le chemin inverse pour se concentrer à nouveau en Absolu, et pourquoi?
D'où vient donc cette tête d'épingle?. Elle était là c’est tout, me répondirent-ils, et je me suis dit après tant de questions que soulevèrent leur théorie, voilà bien une explication courte, brutale, et un peu simpliste… Est-ce à dire, que plus ils cherchaient de raisons à l'existentialisme, plus ils se rapprochaient par définition et bien involontairement de Dieu. En effet, ils n’avaient pour le moment, trouvé ni commencement, ni fin.
#50
Posted 27 October 2006 - 01:22 PM
#51
Posted 27 October 2006 - 01:25 PM
#52
Posted 27 October 2006 - 01:29 PM
Je me suis "amusé" avec les mots sur une nouvelle. Je l'avais sous le bras, je l'ai posté là, comme çà, voilà...
Sinon, ravi que tu me souhaites la bienvenue, sur ce forum
#53
Posted 27 October 2006 - 01:32 PM
ici c'est de la poésie pas une chapelle
#54
Posted 27 October 2006 - 01:37 PM
ici c'est de la poésie pas une chapelle
Bein çà parle surtout de la création du monde, sur les 9/10 du texte , une réponse à un sujet traitant de l'apocalypse.
Ceci dit parler de la création du monde ou de l'apocalypse, sans parler de Dieu, c'est un peu comment dire..
... comme jouer à ni "oui" ni "non"
Elle s'échappe_elle, la création
#55
Posted 27 October 2006 - 01:41 PM
Ceci dit je connais des artistes athées
#56
Posted 27 October 2006 - 04:58 PM
Donnez leur leur ration de frites et passons à autre chose.
Bises
Manon
#57
Posted 28 October 2006 - 05:21 PM
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users