Difficile d’apprécier justement les commentaires quand d’une part, leur concision réduit leur clarté explicite, d’autre part, parce que nouvelle ici, je ne connais pas le discours des intervenants au fil des statuts postés jour après jour. Ce préambule avant de vous répondre, et en particulier à Victorugeux à propos de redites, dont je ne sais pas s’il reproche l’ordinaire du sujet, juge la répétition usée, ou seulement parle en son nom de sa propre perception. Vous m’excuserez tous, j’espère, de non seulement répondre longuement, mais aussi de mes erreurs d’interprétation.
Je vous épargnerai mes conceptions de la poésie, pour quelles raisons j’en écris, et le désir trouble de la publier, mais j’aimerais préciser deux ou trois choses à propos de ce poème en particulier. Je l’ai écrit sonnant et trébuchant, une musique simple et légère pour un thème animalier qui me plaît, anthropomorphique ici. L’âne, le véritable, n’a que faire de mon interprétation, il suit son bonhomme de chemin quand on lui en offre l’occasion, vit une existence misérable d’animal domestique autrement.
À propos de redites, que dire ? Si elles semblent implacablement reproduites, les redites ne sont pas d’inexorables piétinements au même endroit du sillon, à moins d’estimer l’humanité incapable de se mouvoir et la progression de l’individu négligeable. Répéter ne me vexe pas, je ne me considère pas comme une inventeuse ou une pionnière, ma quête personnelle m’oblige à chercher le mot parfait pour contenir l’idée parfaite, mais seul l’acte de création est parfait, j’ai retenu cette unique leçon. Après un entretien passionnant sur l’art au début du XXe siècle mené du coq à l’âne, Marcel Mariën achevait par une phrase lapidaire « Tout reste à dire » et, en quatre mots, remettait en perspective relative son discours. Modeste et brillant.
…
Enfin, c’est vrai que je n’en fais qu’à ma tête, poète ou non. :-)
Merci de votre attention.
