9 réponses à ce sujet

[michelconrad]

Notre quête est l’éternité, – rien moins ! La vie est trop brève, trop fragile, trop précaire, pour se contenter de moins , car, de toute façon, c’est une éternité de nuit qui nous attend. Autant ambitionner un rai de lumière, en attendant !

L’éternité à travers les gestes du quotidien , – le reste est faux-semblant, bimbeloterie, ersatz de l’infini. L’éternité à travers les mots, – le reste est contre-façon, babillage, galimatias. L’éternité à travers l’amour, – le reste est errance sentimentale, vagabondage sans lendemain.

 

5/1/20

 

 

 

 

"Au lever du jour" (5/1/20) . tous droits réservés.

 

[M. de Saint-Michel]

Et si l'éternité "qui nous attend" n'était pas "de nuit" mais de lumière...

[patricia moles]

Peut-être devriez-vous lire Bergson ...

[Sinziana]

Maintenant est éther nité qui nous attend tout de suite, seulement, y prête-t-on attention?

[William Valant]

J'avoue, je n'ai rien compris.
WV
PS mais c'est personnel
Je m'explique : Bergson je n'en connais pas les pensées, le texte m'est abstrait (impersonnel ? Moi je suis plutôt sensoriel) - et ether nité? J'ai beau le retourner dans tous les sens j'en ai envie mais je ne comprends pas. Je sèche.
Joker.
Mais quand même c'est un plaisir de converser avec vous...
WV

[Sinziana]

Hum hum... Je laisse à Patricia le soin d'expliquer Bergson 😉 tout ce que je sais de lui : c'est un philosophe existentialiste, spiritualiste dont certaines citations lues ci et là m'ont plues, sans aller plus loin. J'avoue ne pas lire les philosophes dans le texte, je n'en ai ni la rigueur ni la patience.

Quand au petit jeu de mots l'éther nité: la dimension éternelle se trouve maintenant tout de suite, dans cette intuition/experience qu'il existe quelque chose au-delà de la matière, qui la porte et la soutient (l'éther).
L'éternité n'est pas vue ici
comme une période (de lumière ou de nuit ? Qui le sait ?) qui s'écoulerait à l'infini seulement après notre mort (donc il faudrait l'attendre) mais comme une autre dimension qui coexiste avec le temps physique et qui nous est accessible à tout moment jusqu'à un certain point... Cf les expériences des mystiques etc.

[William Valant]

Merci de ta réponse a laquelle j'avais répondu mais cela s'est perdu dans le nuage...
En gros je disais que la réalité se trouve plus dans le contact les sensations l'émotion que dans l'intellectualisation de l'existence, qui a tendance à faire perdre leur humanité aux trop grands esprits. Penser c'est bien vivre c'est mieux. C'est la voie de la poésie...
WV
Et cette notion d'éther comme medium sous jacent à la matière est délaissée depuis Einstein (1916). La notion d'éternité comme une dimension parallèle a la nôtre est plutôt de l'ordre métaphysique.
WV

[Sinziana]

Si c'est dans un nuage c'est que c'est à la bonne place😉

Pour l'éther oui bien sûr c'est une notion surannée, c'était juste pour le jeu de mots.
Après, le physique le mental l'émotionnel et au delà ce sont juste des niveaux différents de réalité, on ne peut pas dire selon moi que celui qui ressent une émotion est plus dans la réalité que celui qui est traversé par une pensée... Mais je comprends ce que tu veux dire, l'excès est délétère dans un cas comme dans l'autre, manque d'humanité, ou névrose...

"Penser c'est bien, vivre c'est mieux" excellente maxime, j'adhère 😊

[patricia moles]

1 Bergson : c'est quelqu'un de très simple quand on lit ses conférences. Je vous conseille "l'ame et le corps"; c'est de la philosophie qui se boit comme du petit lait !...
2. Les scientifiques : ils s'interrogent de plus en plus. Et nombre d'entre eux se déclarent croyants en l'éternité où une notion similaire, qui fait plus scientifique... En physique quantique, on parle du théorème de l'inseparabilite : en fait, pour dire simplement, de corpuscules . Separés artificiellement. Se retrouvent corrélees à l'endroit ou elles ont été projetees... Ça fait rêver non
Comme vous l'avez deviné, je croirais plutôt à l'éternité. Et comme dit Sinziana. L'éternité présente dans l'instant et plus ou moins accessible...
Et moi aussi je suis plutôt une intuitive Qu'une intellectuelle !!!
À bientôt,
Patricia.

[Sinziana]

Merci Patricia pour tes explications, je note l'ouvrage de Bergson. Je suis comme toi je déteste les prises de tête, surtout dans une lecture qui doit rester un plaisir.