13 réponses à ce sujet

[Victorugueux]

Sur le dualisme

Le dualisme est basé sur la distinction entre «Eux» et «Nous»...
Et cela a consisté une des plus grande erreur
de la philosophie, de morale et de la politique...
Le dualisme religieux qui consiste à séparer entre les bons,
tous ceux qui louent Dieu et les damnées ceux qui le renie
avec création de deux lieux imaginaire, soient le paradis et l'enfer,
alors que nous vivons chaque jours ces trucs là d'un manière intérieure...
Si je regarde dans l'histoire des conflits entre divers pays...
Ils sont passé d'une stratégie générale
qui est celle de la diplomatie multipolaire
à une tactique contre des ennemis précis dans une lutte bipolaire...
Où l'on retrouve la division entre le Nous et le Eux...
Les guerres dualistes ont toujours existé...
Que ce soient des fractions de pouvoirs qui s'affrontent...
Ou soit aux noms de religions
comme par exemples les catholiques contre les protestants...
Ou encore les chrétiens conte les musulmans...
Ce n'est que tardivement que le dualisme philosophique
est intervenu dans les idée politiques...
On peut dire que toutes les guerres révolutionnaires
sont basés sur des luttes d'idées philosophiques...
Des luttes contre de vieilles valeurs politique...
Ça a été d'abord l'idée de république...
Puis tous les nationalismes du dix-neuvième siècle
qui se battaient pour la liberté face à de vieille monarchies...
Le thème révolutionnaire est aussi passé par la lutte des classes
Où Nous et Eux n'ont jamais été aussi pertinents...
Le vingtième siècle n'est fait
que de luttes révolutionnaire et contre révolutionnaires,
avec apparition de l'autre, l'étranger
ceci du point de vue de la race et du nationalisme...
Le racisme comme nouvelle séparation dualiste *
est arrivée avec les penseurs du dix-neuvième siècle
Et les politiques du vingtième siècle,
De nos jours le dualisme à tendance à disparaître dans les apparence
nous sommes semblable à cette illusion
que nous donnent les moyens de communications modernes
Ceci malgré une tentative en septembre 2001
de recréer ce monde dual conflictuels,
de nos jour il n’y pas de dualité nous somme des objet marchands,
des individus mais pas de grande idées pour mourir,
le consensus est tel que nous ne croyons ni à dieu ni à diable
Et nos rêves sont captés par les médias
Dans des grands messes télévisées très consensuelles,
Dieu et diable sont morts, il n'en reste que l'usage de ces mots

[miel d'orange]

Utilise-on toutes nos capacités intellectuelles pour parfaitement réfléchir? À mon sens nous n’utilisons que cinq pour cent de notre cerveau pour conduire nos sociétés et construire la civilisation humaine.
Nos sens organiques sont –ils complètement parfaits, pour voir toutes les réalités à commencer par l’invisible, ou tous ces autres aspects de la pensée humaine qui restent souvent mystérieux….l’homme est-il assez vrai pour voir tous les angles spirituels de son âme, des matières errantes, ect… ? La réponse est non.
Notre intelligence est beaucoup trop limitée pour cela… nous mourrons, nous sommes faibles, ignorants dans la plupart des cas… nous sommes rien dans l’univers, et l’univers est peut être rien, et est quasi inexistant dans les vrais frontières de ce qui existe.
L’homme a donc besoin de dualisme pour progresser, transcender, et continuer à approcher sa propre nature qui le condamne à se corriger, et c’est cela qui le rend juge vis-à-vis de lui-même, puis ensuite vis-à-vis d’autrui.

[Victorugueux]

Ah ce fameux besoin de croire
qu'il y a des anges et des démons
qui sont responsables de tous les malheurs
alors que c'est notre responsabilité d'humain qui est en cause,
Laisse tranquille Dieu c'est une erreur de lui avoir inventé des ennemis
de nos jours les conflits n'ont rien à voir avec la religion
mais ce sont surtout des problèmes politique au sens exact du terme

[miel d'orange]

L’histoire fait l’homme, et l’équation véridique de ce que nous sommes suit toujours le même itinéraire.
Il y aura toujours des guerres, comme il y aura toujours la paix en face. Les deux sont nécessaires pour que mal et bien voient le jour.
La pauvreté doit s’esquisser sous toutes ses formes, tout comme l’aisance,… les croyants ainsi que les mécréants existaient et doivent continuer à exister et peuvent perpétuer le mépris qu’ils se sont toujours confessés. L’ordre du monde est ainsi.
La démocratie, le mondialisme, et toutes ces convictions humaines n’y peuvent rien.

[Victorugueux]

Qu'est ce que le bien qu'est ce que le mal ? Pour un religieux c'est adhérer à la croyance et la louange de Dieu et le mal, c'est nier que Dieu intervient dans nos vies... Ce n'est qu'une vision de croyant et pour moi ce n'est pas assez général pour en faire la vérité absolue sur le bien et le mal... je ne suis pas athée, sache-le! Et je ne sais pas ou je ne sais rien sur Dieu, je ne le choisis pas comme explication du monde mais j'accepte cette idée qu'il existe, je ne sais rien sur lui car ces attributs sont indécidables... J'ai une version sur le bien et le mal qui n'est pas de la morale, ni de la religion... C'est le choix quotidien entre l'altérité qui est le partage avec l'autre et la nécessité de penser à soi-même... En soi, ça n'a rien de religieux c'est quelques chose de tout a fait existentiel et ça n'a rien a voir avec l'idée de religion... Maintenant en ce qui concerne Dieu on lui fait dire trop de conneries, personnellement je ne sais pas ce qu'il pense

[serioscal]

Pense ou série ?

[Victorugueux]

Merci! M'sieur Sérios-cal ... Tu fais monter les scores du Topic

[miel d'orange]

Tout d’abord, il faut comprendre que nous ne sommes pas ici par hasard. Notre vie, bien qu’éphémère et insignifiante doit contraster avec le destin de l’univers, et pour comprendre cette notion existentielle, il faut aimer la science, mais pas au point de l’idolâtrer et d’en faire la nouvelle inanité contemporain.
Notre belle planète abrite la vie, qui sans une raison subjective, précise et prédéfinie, ne pas avoir de sens utile. Il y a donc un sens significatif et utile à la vie, qui à son tour doit inspirer nos choix.
Il faut aussi comprendre que nous avons tous une mission commune à côté de notre mission individuelle, et chacun de nous doit prendre ses responsabilités vis-à-vis de son prochain et des siens.
Homme et femme doivent chercher la vérité absolue, et s’en tenir à vie, puis aviser des choix déterminants, libres et responsables au profit de la postérité.
La poésie quant à elle, et même l’art, et plus particulièrement la philosophie, peuvent jouer le rôle d’un passe temps pour les plus chanceux, mais pas au-delà…il ne faut surtout pas nuire aux révérences divines.
La poésie ne doit en aucun cas altérer la pensée, car elle n’a jamais été une révélation connue, mais plutôt adhérer à cette dernière et former une vision monoïque, qui doit avoir pour rôle d’unifier l’inspiration dans son sens le plus spirituel qui soit, et de ce fait observer de manière objective le fruit et de sa spiritualité et de son intellection.

[serioscal]

Les réacteurs sont en fusion à fukushima.

[Victorugueux]

On va tous crever un jour
mais les japonais seront irradiés avant...
On fait quoi! Maintenant?

[Victorugueux]

Des vérités révélées qui se tapent sur la gueule comme dans toutes les guerre de religions ben ça donne envie de vomir sur ces révélations... Il y a des choses bien dans la religion quand il s'agit de parler à Dieu... Elle est admirable tant que ça ne concerne pas la politique et la morale personnelle... Entre autres la sexualité... Les rabbins, les curés, les mollahs sont de grands hypocrites

[serioscal]

Tout cela ne vaut pas une bonne brochette serielle.

[Victorugueux]

Tu as dit Branlette sérielle ?

[serioscal]

J'ai eu l'occasion d'en parler en effet. Dans ce livre : Avec l'arc noir - poème - Google Livres