6 réponses à ce sujet

[subalterne]

Il est rare, parait-il, que le titre naisse avant le thème. Au mieux, on qualifierait sans doute cela d’exercice, au pire, de production sur commande.

Qui peut accepter la simple idée que ce n’est pas un choix ? L’explosion est toujours un instant fabuleux. Une énergie née d’un néant chaotique, la main d’un Dieu qui d’un geste déchaine les sentiments humains avec la même insolence qu’il sait déchainer les éléments.

Pour le meilleur, et pour le pire.

Il faut gratter, accepter la colère, raturer, recommencer. Créer n’est pas une affaire de choix. Au mieux, d’opportunisme. Maitriser les techniques pour mieux les oublier, savoir par cœur les règles pour mieux les violer. Etre le plus prêt possible, pour savoir laisser fuser des miettes de rage, à l’instant précis ou l’on se retrouve, au gré de son chemin, au bord de soi.

Dieu est par là.

Le talent n’existe pas. Seuls les sens existent. Le travail n’existe pas. Seul les besoins existent. Les vérités ne restent pas … Seuls les sentiments subsistent. Puisque je ne peux accepter d’être une illusion, alors, l’art en est une.

Mais la sagesse n’est pas là.

On ne trouve pas comment remplir son assiette en la fixant du regard. On n’embrasse pas du regard le ridicule horizon de sa liberté en pointant ses chaines du doigt… On n’en trouve pas les clés en s’acharnant vainement à les rompre.

Mais c’est un reflexe juste en deçà de la conscience. Humaine – Humain.

Mais l’animal est fort. L’instinct est surpuissant. Le temps passe, les moyens changent, mais la finalité, pas. Justifier l’animal. Pardonner l’animal. Réprimer l’humain. Bloquer l’accès de la conscience à elle-même. Causalité / sécurité. Raison / possession. Le chemin est court, ridiculement court. Aussi insignifiant que l’individu qui le parcourt, autant de fois que son inexistence le lui permet, au rythme imposé par quel Dieu ?
Le chemin est le même. Le niveau de conscience change. D’un rien. Rarement.
Le monde parfait existe. Nous y évoluons déjà. Mais les lois de l’évolution, par leur simple existence, exigent de notre perception qu’elle ne l’appréhende pas. Les mêmes lois veulent qu’on refera le monde encore et toujours, jusqu’à notre extinction et peut-être un peu au-delà, dans le vain espoir de rompre cette perfection non-réflectrice. La conscience ne saurait aller au-delà d’elle-même.

Le facteur humain.

[Brumes1]

Très intéressant. Hautement philosophique.

Pour mon premier texte écrit, j'avais d'abord le titre avant le contenu...

Es-tu croyant? Réellement?

Amitiés

Brumes1

[subalterne]

Très intéressant. Hautement philosophique.

Pour mon premier texte écrit, j'avais d'abord le titre avant le contenu...

Es-tu croyant? Réellement?

Amitiés

Brumes1

Philosophique ... je ne l'aurais pas qualifié ainsi - les choses de la philosophie me dépassent de trés loin.

"Croyant", oui, ou non, je n'ai jamais vraiment réussi à savoir. "Convaincu", peut-être davantage. "Dieu" revient toujours dans ce que j'écris, mais je n'ai aucune idée de ce qu'il vient faire là. Mais a ce qu'en disent les érudits, nul besoin de croire en lui pour qu'il croit en nous... Et c'est trés bien ainsi, chacun sa place

Merci pour ton commentaire.

[CELUI QUI SAIT]

Tu veux comprendre le supérieur alors que tu n'es qu'à l'école maternelle de la connaissance.Misére!ne mets point la charrue avant les boeufs.Tu es en raisonnement la préhistoire de la vérité.Bien à toi.

[subalterne]

Tu es en raisonnement la préhistoire de la vérité.

Je suis assez d'accord. D'ailleurs, qui d'humain peut prétendre davantage ?

[CELUI QUI SAIT]

Je suis assez d'accord. D'ailleurs, qui d'humain peut prétendre davantage ?

D'esprit humain personne.Amitiés.

[Brumes1]

Merci de ta réponse, subalterne.

Il y aurait des choses à dire, tant de choses à dire sur ce que l'on nomme "Dieu". Mais ceci est un autre débat.

Amitiés

Brumes1