22 réponses à ce sujet

[Paname]

ICI LONDRES...! (...le Con parle aux cons...) (II)

Certaines sont douées, sinon très inspirées,
Pour débusquer le Con, du moins le supposé.
La facture impeccable des alexandrins
Cache sous l’honorable un bien maigre venin…

Poète moucheron, voulais rester en prose…
Mais cons ne craignent rien…sans leur montrer mon prose !
Car même cette face charnue et musclée
Leur serait folle audace, n’y aurais baisers…

Mais foin de modestie, les armes étant choisies,
Je me risquerai donc en même poésie
Pour récuser en bloc les loques et défroques
Dont je suis rhabillé pour qu’un con coq...on moque …

Nous étions bien cent mille en arrivant au porc
Pour mettre en quarantaine propos de Fedor.
Mais le trop confiant coq, de son cocorico,
Voulut que tout le monde entendît les échos…

Pas une ne comprit, pas un ne le suivit :
"Quoi ! Mettre en quarantaine un capitaine aussi ?
Brûlons ses cargaisons, mais ouvrons-lui nos bras,
Plutôt haro sur Con, qui ne sait parler bas !"

Ecrits jetés en mer, tous les cons s’appliquèrent,
Qu’importe leur colère, à ne pas perdre Homère.
Et le Con esseulé, moqué et condamné… ?
"Malgré sa vérité, il faut l’exécuter !"

Con coq eut quelques signes, avis d’anciennes poules,
Son harem étant mince, il n’y eut jamais foule,
Mais dans l’adversité, il compta ses amis,
Les cinq doigts d’une main lui ont juste suffi…

Coluche nous disait des cons avoir les noms.
Il n’est certes pas seul et ma liste est d’un long !
Le Con ne tient rigueur à personne en ce site
D’être aussi cons que lui : il les en félicite…

Con coq vit contre lui tant de plans concoctés,
Tant d’insulte orchestrée et de vers à goûter,
Tant de lave débile, il est sûr aujourd’hui,
Tant de bave et de bile, ils sont plus cons que lui…

PANAME

[Victorugueux]

T'en a pas marre de toi... Paname ?
Ton nombril on voit que çà

[Paname]

[quote name='Silences...' date='Mar 29 2007, 08:48 PM' post='6501']

Réflexion ridicule.
Il ne s'agit pas ici de nombril, mais simplement de droit de réponse.
Tu remets ça en cause aussi ?

Allez lâche-moi donc.
Si t'es pas concerné, t'immisce pas.

[Victorugueux]

je vais t'appeller 'Je suis partout'
On peut vivre sans toi... SVP!

[Paname]

je vais t'appeller 'Je suis partout'
On peut vivre sans toi... SVP!

Prouve-le : écris ailleurs !

[Marcek]

ICI LONDRES...! (...le Con parle aux cons...) (II)

Certaines sont douées, sinon très inspirées,
Pour débusquer le Con, du moins le supposé.
La facture impeccable des alexandrins
Cache sous l’honorable un bien maigre venin…

Poète moucheron, voulais rester en prose…
Mais cons ne craignent rien…sans leur montrer mon prose !
Car même cette face charnue et musclée
Leur serait folle audace, n’y aurais baisers…

Mais foin de modestie, les armes étant choisies,
Je me risquerai donc en même poésie
Pour récuser en bloc les loques et défroques
Dont je suis rhabillé pour qu’un con coq...on moque …

Nous étions bien cent mille en arrivant au porc
Pour mettre en quarantaine propos de Fedor.
Mais le trop confiant coq, de son cocorico,
Voulut que tout le monde entendît les échos…

Pas une ne comprit, pas un ne le suivit :
"Quoi ! Mettre en quarantaine un capitaine aussi ?
Brûlons ses cargaisons, mais ouvrons-lui nos bras,
Plutôt haro sur Con, qui ne sait parler bas !"

Ecrits jetés en mer, tous les cons s’appliquèrent,
Qu’importe leur colère, à ne pas perdre Homère.
Et le Con esseulé, moqué et condamné… ?
"Malgré sa vérité, il faut l’exécuter !"

Con coq eut quelques signes, avis d’anciennes poules,
Son harem étant mince, il n’y eut jamais foule,
Mais dans l’adversité, il compta ses amis,
Les cinq doigts d’une main lui ont juste suffi…

Coluche nous disait des cons avoir les noms.
Il n’est certes pas seul et ma liste est d’un long !
Le Con ne tient rigueur à personne sur ce site
D’être aussi cons que lui : il les en félicite…

Con coq vit contre lui tant de plans concoctés,
Tant d’insulte orchestrée et de vers à goûter,
Tant de lave débile, qu’il est sûr aujourd’hui,
Tant de bave et de bile, qu’ils sont plus cons que lui…

PANAME

Bien sincèrement , Paname, car la première strophe de ton poème me met directement an cause, je ne pensais pas que mon poème LE CON allait soulever de telles polémiques, car il ne visait personne , ni ici, ni ailleurs.
Je suis désolée qu'il ait servi de révélateur à certaines mésententes dont je ne soupçonnais même pas l'existence sur ce site où je suis inscrite depuis assez longtemps , mais où je ne viens régulièrement que depuis sa réouverture récente.
Si pareils incidents devaient se reproduire chaque fois que je poste un sujet, je déplorerais que "Toute la Poésie" ne devienne inaccessible à tous ceux qui viennent ici, non pas pour en découdre, mais pour le simple plaisir du partage des mots.

[Baptiste]

Il ne vous écoutera pas. Pour lui vous faites également partie du complot.

[Paname]

Bien sincèrement , Paname, car la première strophe de ton poème me met directement an cause, je ne pensais pas que mon poème LE CON allait soulever de telles polémiques, car il ne visait personne , ni ici, ni ailleurs.
Je suis désolée qu'il ait servi de révélateur à certaines mésententes dont je ne soupçonnais même pas l'existence sur ce site où je suis inscrite depuis assez longtemps , mais où je ne viens régulièrement que depuis sa réouverture récente.
Si pareils incidents devaient se reproduire chaque fois que je poste un sujet, je déplorerais que "Toute la Poésie" ne devienne inaccessible à tous ceux qui viennent ici, non pas pour en découdre, mais pour le simple plaisir du partage des mots.

Tout aussi sincèrement, Marcek, je t'ai connue, et te connais, plus sérieuse et crédible que dans ce dernier post...Allons !

[Baptiste]

MDR

[YaTakKuŞu]

Tout aussi sincèrement, Marcek, je t'ai connue, et te connais, plus sérieuse et crédible que dans ce dernier post...Allons !

par contre sans rire je cherche dans mes souvenirs, plus con que toi non je ne me souviens pas j'essaie même de me rappeller de mes animaux familliers :

- Caroline la tortue non
- Pupuce la chatte non
- Grisou le chat non
- Crac crac la pie non quoi que
- Tchavush le chien c'est possible mais mon jugement est obscurci j'aime pas les chiens
- un canari sans nom mais qu'était une brave bête
- Denyo le bébé tortue
- Miavmiav le chat
- Pisipisi la chatte

non je trouve pas plus con que toi.

[Paname]

Je pense que tu t'adresses à moi ici, et non à Marcek.

Pourquoi venir une énième fois polluer un topic avec ton appétit insatiable de gueguerre ?
Comme elle, je t'ai déjà clairement demandé de ne pas confonde ce salon avec un saloon, où tu joues la Brute perpétuelle défouraillant à tout va sur un Bon (eh oui...et objectivement modeste)

Qu'est-ce qui t'y pousse si connement ?
La rage impuissante de mordre la poussière à chaque fois ?
Rends-toi à l'évidence que tout le monde peut constater : tu ne fais pas le poids, tout simplement parce que je l'ai trouvé, moi, le beaucoup plus con que moi, et je le trouve vraiment plus que relou !

Rêvant, indécrottable optimiste, te voir quitter l'insulte pour de la poésie,
Paname

[Paname]

je visite le site, je ne suis qu'un passager, et je dirai que le titre est bien... audacieux...

Passez donc, passager...Vous ne faites là que votre trravail ingrat. Et je vous en félicite !
Vous verrez donc que mon titre n'est pas...si con que ça, à y BIEN réfléchir...
Bonne journée, Wldp

[Paname]

Je m'obstine à ne pas comprendre, Paname, pourquoi vous refusez d'écouter la parole de quelqu'un qui n'a jamais fait montre de la moindre hostilité à votre égard... Cela me paraît tout aussi injurieux que les tombereaux d'insultes que vos ennemis et vous vous entre-déversez, et en outre manifester un manque d'écoute flagrant. Auriez-vous l'écoute brouillée ?

Obstinez-vous, socque, obstinez-vous !
Hostilité à mon égard, venant de vous, aucune bien sûr, très chère.
Venant d'ailleurs...?
Ce n'est pas votre réponse que j'attends, mais celle de votre (oserai-je notre ?) amie Marcek.

Que je reçoive des tombereaux d'insultes, venant encore d'ailleurs, je vois avec plaisir que vous en convenez.
Tant qu'à faire, convenez donc aussi que je n'en déverse pas tant, et que j'ai par contre des brouettées d'arguments, du moins quand je crois que c'est utile.
Bien naïvement la plupart du temps, je vous le concède.

Quant à me "brouiller l'écoute", je ne suis pas comme certain ottoman, je m'honore en éclectisme de cultiver l'art subtil de la contrepèterie...
Mon écoute est totale, rassurez-vous.

Bon Dimanche...ode armée,
Paname

[Paname]

mon travail ingrat ?! Un passager qui passe ne travaille pas
mais nous ne sommes pas du tout sur la même longueur d'ondes, le fait que le titre soit 'c...' où pas je ne sais pas car c'est pas du tout la question...
j'ai dit 'audacieux' ET
la seule chose que j'ai trouvé audacieuse c'est le 'ICI LONDRES'
je peux vous assurer que Londres se porte bien sous quelques rais du soleil de printemps effleurant les bourgeons et donnant du coeur aux moineaux qui offrent de leurs pépiements à qui veut les entendre...

bien à vous,
wldp

Mon "Ici Londres", du moins sur ce topic, n'est là que pour introduire "...Le Con parle aux cons", comme le même introduisait, en des temps plus radiophoniques et plus tragiques il est vrai, "...Les Français parlent aux Français"...

Je connais bien Londres et ses pépiements printaniers, et me permets de vous conseiller un "passage sans travail" et touristique sur la presque dizaine de mes topics sous-intitulés et numérotés "Londres", et en particulier celui qui traite de cette séduisante capitale avec presque les mêmes mots que vous.
Comme je m'aperçois que la première moitié a disparu avec le récent "hackage" du site, je me permets de reposter dans le salon principal le chapitre auquel je fais référence, sous simple titre de "Ici Londres".

Merci de votre mise au point sympathique,
Salutations,
Paname

[Paname]

Je vous trouve d'une présomption bien hautaine.

Dites que mon style n'est pas le vôtre, c'est évidemment votre droit le plus élémentaire.
Mais laissez tomber votre "touristique" SVP, et abandonnez ce thème à certain ottoman rancunier de ma (notre ?) connaissance.

(Cela dit, il y a d'ailleurs quelques guides touristiques écrits avec énormément d'intérêt et un souci de recherche linguistique dont certains "poètes" ne témoignent pas, même ici.)

Mes extraits sur "Londres" ne font bien sûr pas partie de cette catégorie, et vous les avez très mal lus.
Je m'y fous totalement du "tourisme", justement.
Il n'est pas besoin d'habiter un lieu pour pouvoir en parler après l'avoir "senti". Sauf à ne l'avoir humé...qu'en touriste.
On offre d'ailleurs ainsi plus de garantie d'en parler d'un autre point de vue, plus original.

Je ne suis ni Londonien ni Parisien, mais je ne compte pas mes amis British habitant la capitale de leur pays et qui me disent y avoir trouvé une réflexion et un tour d'esprit qui n'a rien à voir avec le classique "sightseeing tour".
Quant à ma famille parisienne, elle voit sa ville autrement dans mes pages la concernant.

Qui croire, vous ou eux ?
Permettez- moi d'avoir choisi.

Quant à mon malheureux titre, je persiste à le trouver très heureux au contraire !
Car mes interlocuteurs se reconnaissent puisqu'ils ont le code : c'est eux qui l'ont inventé. Comme on écoutait les messages sur la BBC à une triste époque.
Je ne vois vaiment pas où pourrait se glisser de l'"audace" dans ce titre en clin d'oeil...

Paname

[F?lice]

et vous les avez très mal lus.

Non, non. Non. Ca, non. On ne doit pas lire de telles affirmations sur tlp. Paname, enfin... !

J'ajoute un morceau de phrase à celle de socque : la crispation peut-être, brouille l'écoute.

Bon, les gars... on se reconcentre un peu ?

Jaguar.

[Paname]

Non, non. Non. Ca, non. On ne doit pas lire de telles affirmations sur tlp. Paname, enfin... !

J'ajoute un morceau de phrase à celle de socque : la crispation peut-être, brouille l'écoute.

Bon, les gars... on se reconcentre un peu ?

Jaguar.

Ah ah...mon modèle en éthique viendrait me tirer les oreilles ?
Voyons si comme dab elle aurait raison...

Euh...oui ! Il est évident que si les mots appartiennent à l'auteur, le sens qu'y trouve le lecteur n'appartient qu'à lui-même, bien sûr.
Donc : Pan sur le bec !
Je me "reconcentre", beau Jaguar, et retire ces mots de sous les yeux de Wldp, ça va comme ça ?

Ceci fait, je dirai donc que mes mots étaient très mal écrits, puisqu'une lectrice a pu les comprendre dans le sens opposé (le "touristique") à celui que je leur destinais. Et ça va toujours, comme ça ?

Mais je ne les réécrirai pas, car il ne s'agit que d'une seule lecture.
Ce sont donc mes mots contre une lecture de mes mots.
Tout autre lecteur intéressé, s'il y en a, fera donc son propre choix.

Et ça va encore ? Bon, je ferai vachement gaffe à ma manière de m'exprimer à l'avenir...!
Au fait, quel est ton choix à toi, Felice ?

Tu as eu raison d'intervenir sur ce post maladroitement exprimé.
Là, ça va bien comme ça, hein ? J'arrête de me confondre en courbettes, parce que sinon...ça risquerait de devenir ambigu...

Bisou à mon Jaguar,
Paname

[F?lice]

L'écoute n'est donc pas brouillée... mais choisie et à décrisper ?

Mon avis ne compte pas plus que celui d'un autre. Et mon choix va vers un retour à la poésie et au travail qu'elle nécessite. Passons ces turbulences qui nous ont fais réagir.

Des textes, des textes et des textes. Voilà mon choix.

Jaguar.

[femme]

Finalement il y a ceux qui peuvent se soigner par le suicide, et je pense tout naturellement que ce genre de contingence peut en effet te concerner…..ne le prend surtout pas mal mon beau paname, mais il est de mon devoir poétique, d’aider tout membre sur ce site à trouver son chemin , et pour t’aider toi, je te conseil non seulement de te suicider, mais en plus de cela d’aller du côté des hôpitaux, et voir si on peut accepter exceptionnellement tes organes, afin de sauver un minimum chez des gens qui ont en besoin.

[Paname]

[quote name='F?lice' date='Apr 2 2007, 06:19 PM' post='7034']

Yeah...!

[Paname]

Finalement il y a ceux qui peuvent se soigner par le suicide, et je pense tout naturellement que ce genre de contingence peut en effet te concerner…..ne le prend surtout pas mal mon beau paname, mais il est de mon devoir poétique, d’aider tout membre sur ce site à trouver son chemin , et pour t’aider toi, je te conseil non seulement de te suicider, mais en plus de cela d’aller du côté des hôpitaux, et voir si on peut accepter exceptionnellement tes organes, afin de sauver un minimum chez des gens qui ont en besoin.

Hélas, ma très chère femme, j'ai bien peur d'être tellement atteint, que mis à part un seul organe en parfait état de marche (je te laisse deviner lequel, mais ton expérience évidente du sexe te l'a déjà fait deviner bien sûr) tous les autres sont irrémédiablement hors d'usage.

En particulier tout ce qui commande le mental, le goût et la critique...
Désolé de te décevoir, mais tu trouveras auprès d'autres tout ce que tu recherches désespérément à te faire greffer.
Tu n'as que faire de mon vaillant organe. Ce sont bien les autres qui te font cruellement défaut.

[Paname]

[quote name='~wldp~' date='Apr 2 2007, 10:10 PM' post='7097']


Merci de cette réponse, chère Wldp

Mais vous n'avez pas à plaider coupable uniquement parce que je viens de le faire, genre "excusez-moi de vous demander pardon" !
Votre ressenti en lecture vous appartient bien sûr, et mon beau Jaguar a fort bien fait de me le rappeler. (J'adore Felice, pas vous ?)

Quant à Londres, qui vous dit que je n'en ai pas eu plusieurs mois d'expérience ?
Superbes souvenirs, soit dit au passage.

J'ai bien compris que votre critique ne portait que sur mes écrits.
Comment pourrait-il en être autrement, puisque nous ne nous connaissons pas (j'ose un hélas...) et que vous avez la sagesse, qui n'est pas donnée à tout le monde ici, de ne parler que de ce que vous connaissez.

Pour mon titre non puéril, je le garde évidemment.

Je vous félicite de prendre le temps, en plus des responsabilités de modération, de venir prendre souvent la température du site en lectures et même en commentaires.

Bien à vous,
Paname

PS
Voila un post qui semble assez...comment disiez-vous..."raisonnable" ? Don't you think so ?
I guess you do, don't you ?