22 réponses à ce sujet

[Cind3r3lla]

A toi l'sale amant
Qui vit sans as et ment.

Dans l'noir tu tisses tes toiles
Faites d'mensonges mal taillés
Tu déshabilles les enchantées
Sans jamais mettre les voiles.
Tu craches des sentiments
A qui veut les entendre
Sans penser simplement
Qy'tu fais que d'les méprendre.
A quoi ça sert de vendre
Tes babioles sans valeur
Si c'est juste pour les r'prendre
Quand tu sens battre ton coeur?

A toi l'sale amant
Qui vit sans as et ment.

[Paname]

A toi l'sale amant
Qui vit sans as et ment.

déjà à l'écrit, ça coince un peu...
à l'oral, j'te dis pas...

[Cind3r3lla]

déjà à l'écrit, ça coince un peu...
à l'oral, j'te dis pas...

Je ne vois pas ce qui coince. On a surement pas la même façon de le lire.
Explique ton point de vue je t'en prie, je suis ouverte aux critiques

[au fil des mots]

J'aime bien les jeux de mots concernant les tissus

Dans l'noir tu tisses tes toiles
Faites d'mensonges mal taillés
Tu déshabilles les enchantées
Sans jamais mettre les voiles.


au plaisir de te lire

monique

[Paname]

Mais ça peut coincer chez moi et couler ailleurs, hein !
C'est même sans doute le cas

[Cind3r3lla]

Mais ça peut coincer chez moi et couler ailleurs, hein !
C'est même sans doute le cas

Oui c'est sur mais j'aurais bien aimé savoir pourquoi cela coinçait chez toi

[Cind3r3lla]

J'aime bien les jeux de mots concernant les tissus

Dans l'noir tu tisses tes toiles
Faites d'mensonges mal taillés
Tu déshabilles les enchantées
Sans jamais mettre les voiles.


au plaisir de te lire

monique

merci beaucoup.
au plaisir de te lire également.
amitiés.

[Paname]

Oui c'est sur mais j'aurais bien aimé savoir pourquoi cela coinçait chez toi

Mes yeux. Et puis mes oreilles. C'est tout.
Mais ce sont des sens majeurs...

[l'homme à fables]

A toi l'sale amant
Qui vit sans as et ment.

Dans l'noir tu tisses tes toiles
Faites d'mensonges mal taillés
Tu déshabilles les enchantées
Sans jamais mettre les voiles.
Tu craches des sentiments
A qui veut les entendre
Sans penser simplement
Qy'tu fais que d'les méprendre.
A quoi ça sert de vendre
Tes babioles sans valeur
Si c'est juste pour les r'prendre
Quand tu sens battre ton coeur?

A toi l'sale amant
Qui vit sans as et ment.

Facile de dire des commentaires sans les appuyers...
J'ai bien aimé,ça coule un coup déconstruit et reconstruit pour prendre le rythme.
Mais pour moi y'a rien là,j'suis un as.
Vraiment je le trouve cool ton poême,j'hais ça quand les gens ne trouve pas une nouvelle façon de dire les choses...celui-là bouscule dans son écriture,et moi j'aime ça...

( avant que la guerre s'ouvre,mon commentaire n'engage que moi,et je ne vise personne )

Amicalement,Michel

[Cind3r3lla]

Facile de dire des commentaires sans les appuyers...
J'ai bien aimé,ça coule un coup déconstruit et reconstruit pour prendre le rythme.
Mais pour moi y'a rien là,j'suis un as.
Vraiment je le trouve cool ton poême,j'hais ça quand les gens ne trouve pas une nouvelle façon de dire les choses...celui-là bouscule dans son écriture,et moi j'aime ça...

( avant que la guerre s'ouvre,mon commentaire n'engage que moi,et je ne vise personne )

Amicalement,Michel

Oui je n'aime pas non plus quand on met des commentaires sans pouvoir les justifier... mais après tout, ça casse ou ça passe comme on dit
Merci beaucoup pour ton commentaire en tout cas

(les gens aiment les guéguerres ici je crois haha)

Amitiés.

[l'homme à fables]

Oui je n'aime pas non plus quand on met des commentaires sans pouvoir les justifier... mais après tout, ça casse ou ça passe comme on dit
Merci beaucoup pour ton commentaire en tout cas

(les gens aiment les guéguerres ici je crois haha)

Amitiés.

Oui c'est vrai que certains aiment les guerres de clochers,et ça devient blasant...il me semble qu'il ne faut vraiment rien avoir à faire,pour s'obstiner avec des pseudos...Il doit y avoir une vérité qui m'échappe !!

C'est con,mais moi je me fie beaucoup sur le pseudo pour savoir les poêmes que je vais choisir de lire...le tien me plait,donc d'après moi, ce que tu vas écrire me plaira aussi...le pseudo est un énorme reflet du style de l'écriture,et de l'image que chacun souhaite créer...

Le tien,gothique,féerique,romantique,nocturne,fragile...


Amicalement,Michel

[ImNothing]

entre lire un texte en fonction du pseudo et critiquer sans dire pourquoi...au final ça en reviendrait au meme.

[Cind3r3lla]

Attention je sens qu'une nouvelle guerre est ouverte!
Si tout le monde pouvait juste laisser des commentaires sur les écrits et c'est tout ce serait génial!
Merci!!

[l'homme à fables]

entre lire un texte en fonction du pseudo et critiquer sans dire pourquoi...au final ça en reviendrait au meme.

Tu crois ??
Je ne suis pas d'accord...
Je ne lis pas le texte en fonction du pseudo,le pseudo m'attire d'abord vers le poême...
Essaie de me dire sérieusement,que ton nom ne réflète pas bien l'essence de tes écrits...

Amicalement,Michel

Attention je sens qu'une nouvelle guerre est ouverte!
Si tout le monde pouvait juste laisser des commentaires sur les écrits et c'est tout ce serait génial!
Merci!!

Ne t'en fait pas,aucune guerre avec moi,je n'ai pas d'armes.Mais je respecterai ton espace,et sur ce poême,je ne laisserai plus de commentaire...

Amicalement,Michel

[Cind3r3lla]

Ne t'en fait pas,aucune guerre avec moi,je n'ai pas d'armes.Mais je respecterai ton espace,et sur ce poême,je ne laisserai plus de commentaire...

Amicalement,Michel

Merci beaucoup, j'apprécie vraiment

[Paname]

1er mythe : la guerre !

Les 7 derniers commentaires sur ce post n’ont rien à voir avec le poème.
On y parle d’une guerre qu’il n’y a pas.
On la craint. On la prédit. On la redoute. On la suppute. On l’annonce. On s’en défend à l’avance. Encore un peu, elle manquerait presque…Mais elle n’existe pas.
Bref, on a l’art de se monter le bourrichon.

2è mythe : le comm non étayé !

Quand je dis que, pour moi (et je refais un comm pour insister sur cette restriction), deux vers passent mal, à l’écrit comme à l’oral, il n’y a rien de plus à développer ou à expliquer.

Mais ce n'est pas assez clair. Il faut le redire, ce que je fais bien volontiers :
« toi l’sale amant qui vit sans as ment », je le lis mal, et surtout le l’entends mal. Point.

Pressé d’en dire plus, car ça n'est toujours pas clair (!), je re-re-comm pour dire que j’ai des yeux et des oreilles, et que ce sont les miens. Que dire de plus ? Que j’ai une cervelle ?

Ben non, faut encore « expliquer » !
C’est trop « facile » ! Faut « pouvoir justifier » ! Faut « appuyer » ! (où ça ? là où ça fait mal, sans doute…) Et si on le fait pas, c’est parce qu’ « on aime les gueguerres » ! Et voilà le grand mot lâché !

Conclusion :

Si on ne peut pas dire un mot sensé de critique négative (alors qu’on en fait tant de positives par ailleurs)
1) sans qu’il soit incompris
2) sans qu’il ne soit pas toléré
…alors il ne FAUT PAS PUBLIER !

J’irais même jusqu’à ajouter :
Quand il s’agit de poésie, donc de ressenti, d’émotion (et de liberté, mais dans les deux sens), si un ressenti n’était pas argumenté, ça ne me choquerait pas fondamentalement.
L’auteur me livre bien le sien sans donner d’"explications", il n’a pas à "argumenter" ses choix artistiques.
Je revendique, à la limite, la même liberté et le même droit pour le lecteur.

Cette discussion, ce n’est pas le salon de la guerre, hors poésie. Si ?
J’y vois plus comme un salon esthétique, en poésie. Non ?
Mais là encore, ce n’est que mon opinion. Tout comme moi, chacun est libre.

Paname, pacifiste

[l'homme à fables]

1er mythe : la guerre !

Les 7 derniers commentaires sur ce post n'ont rien à voir avec le poème.
On y parle d'une guerre qu'il n'y a pas.
On la craint. On la prédit. On la redoute. On la suppute. On l'annonce. On s'en défend à l'avance. Encore un peu, elle manquerait presque…Mais elle n'existe pas.
Bref, on a l'art de se monter le bourrichon.

2è mythe : le comm non étayé !

Quand je dis que, pour moi (et je refais un comm pour insister sur cette restriction), deux vers passent mal, à l'écrit comme à l'oral, il n'y a rien de plus à développer ou à expliquer.

Mais ce n'est pas assez clair. Il faut le redire, ce que je fais bien volontiers :
« toi l'sale amant qui vit sans as ment », je le lis mal, et surtout le l'entends mal. Point.

Pressé d'en dire plus, car ça n'est toujours pas clair (!), je re-re-comm pour dire que j'ai des yeux et des oreilles, et que ce sont les miens. Que dire de plus ? Que j'ai une cervelle ?

Ben non, faut encore « expliquer » !
C'est trop « facile » ! Faut « pouvoir justifier » ! Faut « appuyer » ! (où ça ? là où ça fait mal, sans doute…) Et si on le fait pas, c'est parce qu' « on aime les gueguerres » ! Et voilà le grand mot lâché !

Conclusion :

Si on ne peut pas dire un mot sensé de critique négative (alors qu'on en fait tant de positives par ailleurs)
1) sans qu'il soit compris
2) sans qu'il soit accepté
…alors il ne FAUT PAS PUBLIER !

J'irais même jusqu'à ajouter :
Quand il s'agit de poésie, donc de ressenti, d'émotion (et de liberté, mais dans les deux sens), si un ressenti n'était pas argumenté, ça ne me choquerait pas fondamentalement.
L'auteur me livre bien le sien sans donner d'"explications", il n'a pas à "argumenter" ses choix artistiques.
Je revendique, à la limite, la même liberté et le même droit pour le lecteur.

Cette discussion, ce n'est pas le salon de la guerre, hors poésie. Si ?
J'y vois plus comme un salon esthétique, en poésie. Non ?
Mais là encore, ce n'est que mon opinion. Tout comme moi, chacun est libre.

Paname, pacifiste

[Paname]

Merci pour la pub
Mais ce silence n'est pas ce que j'attendais
Vous qui revendiquez tant l'argumentation, pourquoi ce vide ?

[Cind3r3lla]

1er mythe : la guerre !

Les 7 derniers commentaires sur ce post n'ont rien à voir avec le poème.
On y parle d'une guerre qu'il n'y a pas.
On la craint. On la prédit. On la redoute. On la suppute. On l'annonce. On s'en défend à l'avance. Encore un peu, elle manquerait presque…Mais elle n'existe pas.
Bref, on a l'art de se monter le bourrichon.

2è mythe : le comm non étayé !

Quand je dis que, pour moi (et je refais un comm pour insister sur cette restriction), deux vers passent mal, à l'écrit comme à l'oral, il n'y a rien de plus à développer ou à expliquer.

Mais ce n'est pas assez clair. Il faut le redire, ce que je fais bien volontiers :
« toi l'sale amant qui vit sans as ment », je le lis mal, et surtout le l'entends mal. Point.

Pressé d'en dire plus, car ça n'est toujours pas clair (!), je re-re-comm pour dire que j'ai des yeux et des oreilles, et que ce sont les miens. Que dire de plus ? Que j'ai une cervelle ?

Ben non, faut encore « expliquer » !
C'est trop « facile » ! Faut « pouvoir justifier » ! Faut « appuyer » ! (où ça ? là où ça fait mal, sans doute…) Et si on le fait pas, c'est parce qu' « on aime les gueguerres » ! Et voilà le grand mot lâché !

Conclusion :

Si on ne peut pas dire un mot sensé de critique négative (alors qu'on en fait tant de positives par ailleurs)
1) sans qu'il soit incompris
2) sans qu'il ne soit pas toléré
…alors il ne FAUT PAS PUBLIER !

J'irais même jusqu'à ajouter :
Quand il s'agit de poésie, donc de ressenti, d'émotion (et de liberté, mais dans les deux sens), si un ressenti n'était pas argumenté, ça ne me choquerait pas fondamentalement.
L'auteur me livre bien le sien sans donner d'"explications", il n'a pas à "argumenter" ses choix artistiques.
Je revendique, à la limite, la même liberté et le même droit pour le lecteur.

Cette discussion, ce n'est pas le salon de la guerre, hors poésie. Si ?
J'y vois plus comme un salon esthétique, en poésie. Non ?
Mais là encore, ce n'est que mon opinion. Tout comme moi, chacun est libre.

Paname, pacifiste

Oulala j'avais pas lu tout ça.
Bref, j'ai compris Paname ce que ton commentaire voulait dire seulement je voulais savoir si c'était juste les mots qui gênaient, la façon de l'écrire ou autre. Enfin je cherchais la critique plus loin
Maintenant personellement je ne parlais pas de toi lorsque je parlais avec l'homme à la fable! Si tu l'as pris pour ton commentaire, en ce qui me concerne, je t'affirme que ce n'était pas la cible.
Amitiés.

[Paname]

Bref, j'ai compris (...) Enfin je cherchais la critique plus loin

Je ne pouvais guère aller plus loin : l'écrit et l'oral; le sens et les sons; les yeux et les oreilles; bref, le fond et la forme...c'était pas assez loin, ça ? Masochiste ?

Maintenant personellement je ne parlais pas de toi lorsque je parlais avec l'homme à la fable! Si tu l'as pris pour ton commentaire, en ce qui me concerne, je t'affirme que ce n'était pas la cible.

Pour dire le vrai, je m'en fous.
Mais s'il faut te croire, c'est que vous parliez quand même d'un autre. Et ça ne change strictement rien à mon opinion sur la liberté de justifier ou non, en tant que lecteur, mon (son ?) ressenti critique.
Et ça, ni toi ni l'H. à F. n'en parlez.
C'est donc que vous en convenez, merci.

Amitiés

à toi également of course
Paname

[Cind3r3lla]

haha oui masochiste sur les bords
moi je parlais d'une personne qui m'avait traité de poufiasse sans raison apparente! j'étais donc un peu sur les nerfs ce jour-là
bref !
amitiés.

[Paname]

...une personne qui m'avait traité de poufiasse sans raison apparente!

il y a des spécialistes de l'insulte, qui n'ont que ça à la bouche en guise d'argument...
quand s'y ajoute la vulgarité...
on se demande ce que fait le modérateur
...au lieu de fermer l'accès à certains posts !

A+
Paname