25 commentaires à cette publication

[Povoite]

Ce sont clairement des innovations en matière de comportement et de technologie qui ont permis à la population d'hommes modernes d'envahir et de survivre en bien plus grand nombre sur le continent européen occupé auparavant par leurs prédécesseurs « de Néanderthal», explique le Professeur Paul Mellars, archéologue à la gomme de l'Université de Cambridge.

C'est clairement l'avis étroit d'un scientifique du début du XXIè siècle, oui !

À présent écoutons Jean-Yves Nau, journaliste et docteur en médecine :

[L'homme de Néanderthal] est-il une sous-espèce d'Homo sapiens proche de nous (et à ce titre  Homo sapiens neanderthalensis )? Ou au contraire - comme les spécialistes le pensaient généralement ces derniers temps -  une espèce radicalement étrangère à qui on devait retirer le privilège sapiens; un trait d'union entre l'animalité et l'humanité: Homo neanderthalensis [?]
(…) Et (...) pourquoi [aussi] [celui-ci] a-t-il brutalement disparu il y a environ 28 000 ans de la surface de la Terre?

(…)
C'est ainsi que nous découvrons aujourd'hui qu'Homo neanderthalensis et  Homo sapiens ont fait beaucoup plus que s'entretuer; ou que se regarder en chiens de faïence. Le travail de l'équipe dirigée par Svante Paabo ne laisse plus place au doute. Cette recherche génétique post mortem en paternité révèle et démontre qu'il y a bien eu suffisamment de relations sexuelles fécondantes entre les deux camps pour que l'on retrouve aujourd'hui entre 1 et 4% de matériel génétique «néanderthalien» chez les Homo sapiens eurasiens.
Pour aboutir à une telle conclusion les auteurs de ce travail ont comparé la structure  de l'ADN toujours présents dans les trois os (vieux de 38 000 à 40 000 ans) de la grotte croate au génome  d'un chimpanzé et de cinq personnes: un Français, un Han chinois, un Papou de Nouvelle-Guinée, deux Africains.
Et c'est bien là que les difficultés commencent. Pour Svante Paabo rien ne permet de dire à quoi correspond précisément aujourd'hui l'héritage génétique néanderthalien. «Tout ce qu'on peut dire, c'est que ce ne sont que des parcelles aléatoires d'ADN, dit-il, prudent car conscient des extrapolations que l'on ne manquera pas de faire des résultats de son équipe. Il y a eu des métissages à un petit niveau. Je préfère laisser à d'autres le soin de se quereller pour savoir si l'on peut nous qualifier d'espèces distinctes ou non. D'un point de vue génétique, ils n'étaient pas très différents de nous.» On appréciera comme il convient la délicatesse du «nous».

Les difficultés se poursuivent avec les pourcentages et les comparaisons établies avec le génome du chimpanzé. On explique ainsi que 98,8% du patrimoine génétique de ce dernier serait structurellement  identique à celui de l'homme «moderne». A titre de comparaison le génome néanderthalien est à 99,7% identique à celui des Eurasiens contemporains et également identique (à 98,8%) à celui des chimpanzés. Difficultés encore avec le fait que les généticiens croient pouvoir affirmer que dans les différentes régions du génome de l'«humain contemporain» qui semblent être le siège des «sélections positives dans l'évolution» on trouve trois gènes dont les mutations affectent le développement mental et cognitif; mutations plus ou moins associées aux syndromes schizophréniques, autistiques et à la trisomie 21.

(…)

En marge du scientifique l'affaire est bien évidemment politiquement explosive. Certains avaient pris grand plaisir à faire de l'homme de Néanderthal l'archétype du «bon sauvage», cette éternelle victime des colonialistes agissant sous toutes les latitudes, toutes les longitudes. D'autres, de sinistre mémoire, avaient aussi instrumentalisé la génétique de manière à ce qu'elle permette d'établir les bases -enfin- objectives d'une hiérarchie au sein de l'espèce humaine. La vérité? Elle est que les techniques de séquençage à haut débit établissent, au risque de choquer, l'existence de différences structurelles incontestables entre les membres de notre espèce.

[Victorugueux]

[Povoite]

[sofiane]

Tout ça pour ça !

[Victorugueux]

Ou 725 g de mou pour les chats

[Joe]

Citation

La vérité? Elle est que les techniques de séquençage à haut débit établissent, au risque de choquer, l'existence de différences structurelles incontestables entre les membres de notre espèce.

c'est-à-dire que ça favorise le métissage ?
je suis un exemple type de femme asiatique qui a copulé avec un homme européen grâce à la technologie internet
et pour engendrer à nouveau
vive le métissage

[Povoite]

vive le métissage c complètement débile comme slogan : connaissez-vous seulement autre chose que le métissage ?

il n'y a que ça, rien ne s'oppose au métissage

tout est métissage, en d'autres termes, etc.

je vais me coucher, c bientôt l'heure que je me lève

[bohemia]

Victorugueux, le 31 juillet 2011 - 01:18 , dit :

Ou 725 g de mou pour les chats

non, pas du mou!

[Dyonisos]

le métissage ça a ses côté négatifs aussi
Les roux par exemple....en voie de disparition

pour ma part je crois que l'homme existe depuis bcp plus longtemps que l'on en le crois
http://s8int.com/page5.html
Va t'informer un peu sur les OOPARTS
L'Homme à peut-être même vécu avec les Dinosaures...
qui sais?
Et l'Homo Floriensis? Quand est-il des géants?
L'origine de l'Homme est terriblement floue

[malthus]

Dyonisos, le 13 octobre 2011 - 04:31 , dit :

le métissage ça a ses côté négatifs aussi
Les roux par exemple....en voie de disparition

pour ma part je crois que l'homme existe depuis bcp plus longtemps que l'on en le crois
http://s8int.com/page5.html
Va t'informer un peu sur les OOPARTS
L'Homme à peut-être même vécu avec les Dinosaures...
qui sais?
Et l'Homo Floriensis? Quand est-il des géants?
L'origine de l'Homme est terriblement floue

la perte des roux est une tragédie
tu restes avec nous, hein, mon Diony chéri

[LeGénéralHamilton]

la trop regarde transformers dio

[malthus]

LeGénéralHamilton, le 13 octobre 2011 - 07:43 , dit :

la trop regarde transformers dio

on t'emmeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerrrrrrrrrrrrdddddddddeeeeeeee !!!!!!

[LeGénéralHamilton]

ta gueule

[Dyonisos]

Transformer c'est pas vraiment de mon âge
Moi c'était Passe-Partout et à la limite Pokémon
Mais explique moi le lien avec Transformer, Général, j'y comprend rien!

Hé oui Malthus, je reste parmi vous...mais pour combien de temps?

Je suis sérieux vous savez, vous croyez vraiment que l'Homme descend du singe?
Tous les animaux sont resté bêtes et nous, nous avons un telle avance...
Il y a quelque chose qui cloche....

[LeGénéralHamilton]

le monde est controle par les illuminatis les reptiliens les francs macons et les juifs

[Victorugueux]

Et tout ça ça fait d'excellents français
Puis de toutes façons

LA VERITE C'EST MOU-AAA
De la tripe d'andouillette molle

[Victorugueux]

Pour Dionysos n'as tu jamais entendu parler
des expériences d'apprentissages chez les singes ?
Des expériences faites dans les années 1960-70-80-90
Et des Bonobos qui sont assez peace and love
Plutôt l'amour que des conflits

http://fr.wikipedia....impanz%C3%A9%29

[Dyonisos]

Intéressant...merci pour l'article...un singe nommé Oliver était reconnu aussi comme étant surdoué

[Victorugueux]

justement non pas que des surdoués
l'expérience de Washoe a continuée
et elle a transmis son savoir à ses descendants
par une une sorte de langage de signes

[Dyonisos]

là ça devient intéressant!

[LeGénéralHamilton]

j'avais vu un truc we ou les singes avaient une memoire immediate bien plus importante que des humains

[Victorugueux]

De même il a été observé que les singes utilisaient souvent des outils occasionnels pour faire une tâche mais sans en faire un outils dans leur arsenal par exemple ils épluchent une branche d'arbre et la débarrasse des nœuds pour attraper des termites...La branche, ainsi dénudées, servant à attraper les termites

Par diverses expériences on a comparé un bébé singe et un bébé humain dans leurs évolutions le singe arrive à de bonne capacité rapidement puis stagne vers 2 ans tandis que l'humain ne rattrape son retard vers 3 ans et domine totalement

[Dyonisos]

La lente croissance de l'Homme est un point fort et la fois faible
Nous sommes dépendant de nos parents plus longtemps que les autres animaux
Mais en conséquence, la période d'apprentissage en est allongé

Dans un reportage, j'ai vu la différence entre les singes et les jeunes humains
L'expérience consistait à sortir une friandise d'une boite, en poussant sur une porte creuse avec un bâton
Quand les chercheurs expliques aux singes ou aux enfants comment obtenir la friandise, ils leurs montre qu'il faut donner un coup d'abord sur le dessus de la boite. Après trois essai le singe arrête de donner un coup sur le dessus de la boite, réalisant que ce geste ne sert à rien pour obtenir la friandise, tandis que les jeunes humains répètent inlassablement la même méthode qui leur est montré. Nous sommes les meilleurs imitateurs du monde animal, voilà notre force et l'origine même de la civilisation. Nous calquons tous de nos parents, tandis que le singe semble vivre d'avantage de l'innée que de l'acquis.

[LeGénéralHamilton]

ptain dio tes vraiment super con

[Victorugueux]

C'est juste une question d'éducation Général on ne vit pas dans le même monde que dionysos, le Québec n'est pas l'Europe

[Dyonisos]

Explique-toi mon cher Général....
C'est mal expliqué j'en conviens, mais qu'y a-t-il de con dans tout ça?