50 réponses à ce sujet

[la marquise de sade]

J'en suis presque sûre Oslo.
L'écriture demande une remise en question constante de ce qu'on croit acquis, un retour perpétuel sur son travail, un apprentissage permanent à la lecture des autres et à l'écoute des réactions des lecteurs sur nos textes.
On n'apprend rien de commentaires élogieux, ils ne permettent aucune remise en question, ne nous aident en aucune façon à progresser et à améliorer ce que nous voulions faire.

Je préfère de loin quand on démolit mes textes, je sais au moins que mon objectif n'est pas atteint (excepté si mon but était de me faire démolir). Chaque question posée, chaque doute émis, chaque phrase mal comprise permet de savoir où je dois retravailler, modifier pour faire passer EXACTEMENT ce que je voulais transmettre.

[Lé Clone]

pourquoi vouloir à tout prix contaminer l'autre de ses propres obsessions ???

bon app' itou
(Puede traer me la cuenta, por favor.
Non, pas de digestif, merci)

Tu ne parleras jamais du fond du sujet ? Tu es vraiment hermétique à tout débat, à tout dialogue ne te portant pas aux nues. Tu crois t'en tirer par une pirouette en parlant " d'obsessions ". Veux-tu vexer ? C'est loupé. Faut-il à tout prix que tu dévalorises le débat, que tu l'entraînes sur un chemin qui n'est pas le sien ? Ce n'est pas une ou des obsession(s), Paname. C'est toi qui fais un lien, qui plus est final, entre le fond du sujet et les manières d'en discuter. N'oublie quand même pas que tu es l'auteur du " poème " et celui qui m'a prêté des jugements que je n'ai jamais eus sur un texte d'un autre ! D'ailleurs, à propos d'obsessions, ce n'est pas la 1ere fois que tu sors cette argumentation. C'est vrai que là tu as fait avancer le schimilmilimilimililbilibilibluck. Je te laisse avec ta " poésie " et ta notion de non-opposition.

Si je suis une obsédée vous êtes un autre, Monseigneur.
Monseigneur n'aurait-il pas la bosse de la poésie ?

PS / … je ne parle espagnol (très mal) qu'avec les gens que j'aime.

[Paname]

Te revoilà !
quand je disais que c'était congénital !
mais tu refuses de connaître ton mal réel...

N'oublie quand même pas que tu es l'auteur du " poème " (...)
Je te laisse avec ta " poésie "

n'oublie pas que c'est toi l'auteur des guillemets
on voit bien à ce simple signe où est le débat de fond
et , somme toute, le respect et la tolérance

PS / … je ne parle espagnol (très mal) qu'avec les gens que j'aime.

tu devrais donc essayer avec moi, ça serait sans doute un Castillan des plus purs

[Paname]

L'écriture demande une remise en question constante de ce qu'on croit acquis, un retour perpétuel sur son travail, un apprentissage permanent à la lecture des autres et à l'écoute des réactions des lecteurs sur nos textes.

archi d'accord

On n'apprend rien de commentaires élogieux, ils ne permettent aucune remise en question, ne nous aident en aucune façon à progresser et à améliorer ce que nous voulions faire.

et quand, "à l'écoute des réactions des lecteurs sur nos textes", on n'entend qu'insultes, négation du texte et sarcasmes sur l'auteur, on apprend quoi, là ?
L'ethnologue complète sans doute sa formation, mais le poète ?

[Paname]

QUELLE ENERGIE !!! C'est beau la retraite...Je sens venir la rentrée, moi...

Salut ma Brume !
traiter avec les énergumènes est toujours bouffeur d'energie
mais ce ne sont que catéchumènes un rien récalcitrants

je penserai à toi lundi, promis !
moi, j'aimais toujours bien la rentrée de septembre
sensation de remise à plat, de compteur à zéro, d'éponge passée, de neuf, de propre et de prêt
et des deux côtés.
sensation nettement moins nette à la rentrée de janvier, though...

je te souhaite sincèrement bon courage
paname

[Paname]

me ramène pas TLP chez moi

Diantre !
le simple fait de savoir qu'un site est la "propriété" de quelqu'un, Marquise ou pas
m'en ferait fuir à mille lieues !

plutôt crever, comme on disait à l'OsTo

cela dit, paname trouverait bien sûr sa place, pas chez lui, certes
mais, là comme partout ailleurs, comme chez lui...

bisous Marquise

[la marquise de sade]

Bien sur qu'effetmer est à moi et à mon coadministrateur, Gavroche.

Ce qui est déposé dessus est à ses membres dans certains cas, à la collectivité dans d'autres, à toute personne qui y passe selon les cas.

Le site, lui effectivement doit bien appartenir à quelqu'un et étant donné que sur effetmer, il n'y a aucun modérateur, je ne peux même pas partager un petit bout.
Ne crois-tu pas qu'il soit heureux qu'un lieu appartienne à quelqu'un ? qu'il puisse lui donner une certaine empreinte de sa personnalité, une orientation dans laquelle d'autres personnes pourront se retrouver et se sentir bien, ainsi que s'ouvrir sur de nouvelles choses, qui conjugués à ce qui existe déjà sur place, un lieu unique en sorte ?


"et quand, "à l'écoute des réactions des lecteurs sur nos textes", on n'entend qu'insultes, négation du texte et sarcasmes sur l'auteur, on apprend quoi, là ?
L'ethnologue complète sans doute sa formation, mais le poète ?"

A toi de faire preuve d'intelligence et de découvrir ce qui a bien pu faire naitre ses insultes. L'effet de groupe exagère toujours les réactions, tu les coupes en deux, et tu auras le commentaire réel à comprendre.
Puis un peu d'autodérision, de subtilités et de modestie permettent souvent de s'en sortir par une pirouette et de tirer bénéfice de ce qui a été dit.

Et ceux qui ne comprennent rien à rien ... bah ...

Bon, c'est pas tout ça, mais j'ai quand même des trucs à faire. Je viens d'acheter le nouveau Fred Vargas, faut que j'aille voir ce que ça donne !

[J.G. Mads]

Ah c'est Vargas ta came ! Ok pas la peine de me lire. merci.

[Lé Clone]

Te revoilà !
quand je disais que c'était congénital !
mais tu refuses de connaître ton mal réel...

N'oublie quand même pas que tu es l'auteur du " poème " (...)
Je te laisse avec ta " poésie "

n'oublie pas que c'est toi l'auteur des guillemets
on voit bien à ce simple signe où est le débat de fond
et , somme toute, le respect et la tolérance

PS / … je ne parle espagnol (très mal) qu'avec les gens que j'aime.

tu devrais donc essayer avec moi, ça serait sans doute un Castillan des plus purs

Une fois de plus tu as perdu l'occasion de te taire. Mes guillemets ne sont nullement la signification d'un irrespect ou d'une intolérance. Tu es obsédé par cela quand cela t'arrange, et si tu étais équitable tu reconnaîtrais que je ne manque de respect ou de tolérance envers personne, par contre veux-tu que je cherche tes marques d'intolérance et d'irrespect sur ce site, Monsieur le donneur de leçons ! Et tes manières d'instrumentaliser et manipuler en te foutant des gens ? Tolérance et respect sont des valeurs infiniment plus nobles que ces quelques connotations qui t'arrangent quand elles t'arrangent. Mes guillemets en question étaient simplement la traduction en signes typographiques de ce que je disais dans la 1^er partie de mon commentaire, à savoir ce que je pensais de la forme poétique de ton texte, d'une manière argumentée et que tu n'as d'ailleurs pas contestée. Cela retraçait donc la distance entre le 1^er commentaire et celui où tu as trouvé les guillemets. Selon ton habitude, tu es en train de commencer un procès d'intention sans jamais parler du sujet sur le fond. Et maintenant tu fais ton malin en disant que c'est congénital et bla bla bla. Franchement, on n'est pas à l'école, je ne suis pas une gamine et tu n'es pas prof à faire ton cinéma.

Quant à l'espagnol, tu es bien prétentieux : "…(Puede traer me la cuenta, por favor. " Je ne suis pas convaincue convaincue que ce soit une formulation des plus pures ….. Aye ! Basta.

[Paname]

Je ne suis pas convaincue convaincue que ce soit une formulation des plus pures

pas con vaincue ? Bromeas ?
alors je suis prof ou je suis pas prof, bordel ?
un peu de logique, hombre !
que tonteria !

pour le reste...estoy demasiado cansado...fastidiate !

[J.G. Mads]

heu Paname je m'y perds : c'est Shakespear ou Cervantès que tu enseignais déjà ? hmm ? Merci

[Paname]

Bien sur qu'effetmer est à moi et à mon coadministrateur, Gavroche.

je présente mes plus humbles excuses à madame l'éminente coadministratrice et néanmoins ci-devant Marquise de Sade et co...iffe

paname, confus
et servile, maintenant que les présentations étant faites
il est maintenant sûr de parler, sur mesure, au demi-patron...


la marquise de Sade et Gavroche...Décalé d'enfer !
mes hommages marquise
bon, c'est pas tout ça, mais j'ai quand même des trucs à faire, faut que j'aille relire Povoite, c'est quand même un peu plus gratifiant

[Paname]

heu Paname je m'y perds : c'est Shakespear ou Cervantès que tu enseignais déjà ? hmm ? Merci

c'est bien, non pas Shakespeare, mais ce qu'est devenue sa langue, que j'enseignais
mais je me suis récemment pris d'amour pour celle de Cervantès, surtout pour les sons

pour le reste, faut reconnaître que pour un Français, c'est nettement plus facile
et ça va bien avec mon côté Don Quichotte, je trouve

on traverse pas la même Manche
et pour les moulins, ici, c'est pas ce qui manque , hein !
mais ça, c'est une autre paire de Manche
qu'il ne me déplaît pas de retrousser de temps en temps

bonne soirée à toi, Pov'

[Lé Clone]

pas con vaincue ? Bromeas ?
alors je suis prof ou je suis pas prof, bordel ?
un peu de logique, hombre !
que tonteria !

pour le reste...estoy demasiado cansado...fastidiate !

Je vais déroger à mon respect habituel afin de répondre comme il se doit à ton goût de la provocation. Je te regarde droit dans les yeux paname et j’affirme que tu es un CONNARD qui cache son manque de respect sous de l’humour aussi lourd que toi. Un connard fini qui se croit spirituel. Il n’y a pas plus con que le con qui se croit intelligent, et tu fais partie de ceux-là, avec méchanceté et lourdeur. Je veux bien être mille fois bannie de ce site pour ces propos que j'assume pleinement. Maintenant tu peux dire ce que tu veux, tout ce que tu veux, le connard parlera.


________________________________________________________________________________
________

[Paname]

Maintenant tu peux dire ce que tu veux, tout ce que tu veux, le connard parlera.

Connard, et avec majuscules, j'ai compris.
Mais pourquoi donc "maintenant" ?
j'étais intelligent avant de te connaître ?
Quelle déchéance, tu as raison !

Quand à mon humour qui se croit tel mais qui n'est que lourd et méchant,
tu veux que je te dise le fond de ma pensée ?
tu en baves de jalousie, drôlesse !
et tu n'as plus qu'une issue, la toute petitesse de la négation insultante !
Mais chut...Que ça reste entre nous, hein...


Mais au fait, dis donc, il t'en faut du temps pour digérer une vérité !
tu n'étais pas obligée de répondre, tu sais...

Surtout ça. Qui ne fait avancer que le schmilblik de l'insulte sous tes airs offensés !
et qui est tellement loin de mon poème, comme de la poésie d'ailleurs...

Mais qui se sent morveuse, qu'elle se mouche !!!

Et si le connard parle, rassure-toi, sois certaine que le lecteur, lui, il lit !

Ouf, j'espère...
Adieu, brave Lé Clown

[Lé Clone]

Connard, et avec majuscules, j'ai compris.
Mais pourquoi donc "maintenant" ?
j'étais intelligent avant de te connaître ?
Quelle déchéance, tu as raison !

Quand à mon humour qui se croit tel mais qui n'est que lourd et méchant,
tu veux que je te dise le fond de ma pensée ?
tu en baves de jalousie, drôlesse !
et tu n'as plus qu'une issue, la toute petitesse de la négation insultante !
Mais chut...Que ça reste entre nous, hein...


Mais au fait, dis donc, il t'en faut du temps pour digérer une vérité !
tu n'étais pas obligée de répondre, tu sais...

Surtout ça, qui ne fait avancer que le schmilblik de l'insulte sous tes airs offensés !
et qui est tellement loin de mon poème, comme de la poésie d'ailleurs...

Mais qui se sent morveuse, qu'elle se mouche !!!

Et si le connard parle, rassure-toi, sois certaine que le lecteur, lui, il lit !

Ouf, j'espère...
Adieu, brave Lé Clown

Pourquoi " adieu " ? Je ne suis pas encore bannie.
Je n'ai pas dit " adieu ", faut apprendre à lire les <<<< , les ---------------, et les après.
Pourquoi " maintenant " ? Maintenant je te parle comme on parle à un connard.
Pourquoi " la petitesse de la négation insultante " ? N'étais-je pas auparavant dans ta bouche un " con vaincue " ?
N'était-ce pas là ta formulation et la petitesse hypocrite de ta question insultante ?
J'ai au moins l'avantage de te le dire " droit dans les yeux ", symboliquement.
L'humour t'autorise-t-il à être intolérant et irrespectueux envers moi ?
Tu n'étais pas non plus obligé de répondre, tu sais, pas obligé de te sentir concerné, non plus !
Qui se sent morveux qu'il se mouche, kif kif !
Et, sois bien certain, effectivement, que le lecteur lit, lui.
Loin de ton poème et de la poésie ? ! Pourquoi ? Tu veux revenir au fond ?
Fallait le dire avant, petit cachottier.
Où as-tu vu une insulte ? Peut-être ton très littéraire " con vaincue " ?
Connard, con vaincue : cela se vaut, non ? C'est kif kif !
J'aurais pu dire " con cerné " plus haut, tu vois je ne l'ai pas fait. Trop facile.
On te laisse bien passer tes insultes, je ne vois pas pourquoi je ne m'y mettrais pas non plus.
On te laisse même insulter Sarkosy (ceci dit je ne l'aime pas, hein, ne va pas interpréter), alors pourquoi je devrais prendre des gants avec toi qui n'en prends pas ?
La portée du respect ? Le respect appelle le respect, à tous les niveaux.
Pssssssssss : Lé clone, je l'ai pris sciemment pour le jeu de mots….
Waouhhhhhhhhhh t'es intelligent, quelle recherche dans le jeu de mots,
wouahhhhhhhh le gars, clap clap clap ! Tu m'épates (c'est pour la rime poétique)


....

[Paname]

clap clap clap ! Tu m'épates (c'est pour la rime poétique)

ben…où qu’elle est, la rime ?

On te laisse même insulter Sarkosy (...) alors pourquoi je devrais prendre des gants avec toi

Mais que fait la police ? le modérateur ? le censeur ? Appelle Dati au secours, pendant que tu y es !
Non mais tu te rends compte de la nullité de l’argumentation ?
Tu vas faire pisser de rire, là !
(ce n’est pas ma tasse de thé, mais je respecte au moins son nom, moi. C’est loin d’être un clown, lui !)

J'aurais pu dire " con cerné " plus haut, tu vois je ne l'ai pas fait. Trop facile.

Faut que je dise merci, là ?
Trop facile, tu dis ? Trop con, oui !
Pour « cerner » quelqu’un, faut plus que 2 ou 3 énergumènes de ton acabit. Alors un Paname… !

L'humour t'autorise-t-il…etc

Ah bon ? J’ai de l’humour ? Tu y as mis le temps, mais ravi que tu le reconnaisses enfin.

Pourquoi " adieu " ? Je ne suis pas encore bannie.

Mais qui souhaite ton bannissement ici ? Quel est le sombre connard qui a parlé sur ce post de (se) bannir ?
Tu est bien là, et je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas te dire « Adieu ».
C’est une formule simple de politesse (il est vrai que tu ne connais pas trop) pour marquer qu’on quitte quelqu’un (pas le site !) mais définitivement.


And now, retour à la poésie, at last...

Enfin...à la mienne !
Car tu oses venir nier ma poésie sur un salon où tu as publié, en tout et pour tout cette année, quatre textes.
Tous effacés.
Indignes de toi ? De nous ? Dans les deux cas, tu as tort.

Pour toi qui n’as à la bouche que la « lecture » des textes, c’est d’un crédible !
Avant de pouvoir les lire, il faudrait déjà en écrire ! Et les laisser visibles ! Non ?
Allez, grande paresseuse, au boulot et vite !
Laisse un peu tomber le « Carnet de route », et prends-la, la route !
Marre de la théorie. La pratique serait-elle plus malaisée ?

Le connard te redit Adieu.
Et puisqu'il a ton autorisation pour dire ce qu’il veut, ça sera court :
il T’EMMERDE !

Et quoi que tu puisses commenter, c'est son dernier mot.
Clap clap clap clap...de FIN.

[Lé Clone]

clap clap clap ! Tu m'épates (c'est pour la rime poétique)

ben…où qu'elle est, la rime ?

On te laisse même insulter Sarkosy (...) alors pourquoi je devrais prendre des gants avec toi

Mais que fait la police ? le modérateur ? le censeur ? Appelle Dati au secours, pendant que tu y es !
Non mais tu te rends compte de la nullité de l'argumentation ?
Tu vas faire pisser de rire, là !
(ce n'est pas ma tasse de thé, mais je respecte au moins son nom, moi. C'est loin d'être un clown, lui !)

J'aurais pu dire " con cerné " plus haut, tu vois je ne l'ai pas fait. Trop facile.

Faut que je dise merci, là ?
Trop facile, tu dis ? Trop con, oui !
Pour « cerner » quelqu'un, faut plus que 2 ou 3 énergumènes de ton acabit. Alors un Paname… !

L'humour t'autorise-t-il…etc

Ah bon ? J'ai de l'humour ? Tu y as mis le temps, mais ravi que tu le reconnaisses enfin.

Pourquoi " adieu " ? Je ne suis pas encore bannie.

Mais qui souhaite ton bannissement ici ? Quel est le sombre connard qui a parlé sur ce post de (se) bannir ?
Tu est bien là, et je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas te dire « Adieu ».
C'est une formule simple de politesse (il est vrai que tu ne connais pas trop) pour marquer qu'on quitte quelqu'un (pas le site !) mais définitivement.


And now, retour à la poésie, at last...

Enfin...à la mienne !
Car tu oses venir nier ma poésie sur un salon où tu as publié, en tout et pour tout cette année, quatre textes.
Tous effacés.
Indignes de toi ? De nous ? Dans les deux cas, tu as tort.

Pour toi qui n'as à la bouche que la « lecture » des textes, c'est d'un crédible !
Avant de pouvoir les lire, il faudrait déjà en écrire ! Et les laisser visibles ! Non ?
Allez, grande paresseuse, au boulot et vite !
Laisse un peu tomber le « Carnet de route », et prends-la, la route !
Marre de la théorie. La pratique serait-elle plus malaisée ?

Le connard te redit Adieu.
Et puisqu'il a ton autorisation pour dire ce qu'il veut, ça sera court :
il T'EMMERDE !

Et quoi que tu puisses commenter, c'est son dernier mot.
Clap clap clap clap...de FIN.

Dans l'ensemble, ce n'est que diarrhée verbale, méconnaissance de ce dont tu parles, manque de finesse, nous allons passer. Quel est ce besoin que tu as de mélanger les torchons avec les serviettes, les sujets les plus différents les uns avec les autres, les contextes différents, pour étayer tes incohérences ? Si ce n'est éparpiller le fond quand on ne sait y répondre. Ou alors vouloir foutre la pagaille ? Au point de remonter un topic qui n'a rien à voir. Cela s'appelle bel et bien de l'instrumentalisation. Essaie donc de rester dans les contextes dont on parle, c'est vachement important un contexte, cela évite des crises de boutonneux, des crises de n'importe quoi, de n'importe comment.

Oui, j'ai fait une erreur d'orthographe sur un nom propre (ce qui prouve d'ailleurs que je ne l'aime pas…) mais dieu reconnaîtra les siens, n'est-ce pas (ça lui plairait d'entendre ça …) Nullité de l'argumentation ? Certes, quand on lit comme tu lis, au 1^er degré. Lis autrement, prends le temps de comprendre la portée de l'image, du respect, avec finesse, dans le contexte de la phrase, de l'idée, de la logique. Réfléchis un peu si tu en es encore capable, vu l'incohérence de tes propos et ta manière de tout confondre.



Pour la petite histoire, du haut paname, de l'incohérence fébrile :
1/ généralement ouvert à tout / en poésie et ailleurs / sauf à la connerie et à Sarkozy (si je peux m'autoriser ce genre de pléonasme)..
2/ …(ce n'est pas ma tasse de thé, mais je respecte au moins son nom, moi. C'est loin d'être un clown, lui !)


Si si, c'est un clown, un guignol, un homme de parades et de médias, mais c'est très loin d'être un con.

(psssssssss : ya des rimes qui se cachent, chuuuuuuuuuu-t)

[Paname]

dixit Lé Clown : "nous allons passer"
Ah...enfin ! Si seulement, bon Dieu !

Mais chuuuuuuuuuuut !

coin coin clap clap de FIN
j'ai dit

ça, c'est de la cohérence !

Paname...fébrile !