75 réponses à ce sujet

[J.G. Mads]

Nuage, je vais tenter de te faire atterrir en douceur...




Cette photo de charme pose plusieurs problèmes.




Il me semble, pour commencer, que l'honnêteté intellectuelle qui consiste à citer l'auteur d'un propos rapporté (et, quand cela est possible, le titre de l'oeuvre, l'année pourquoi pas...) ou le nom du traducteur, quand il y a lieu – honnêteté intellectuelle, soit dit en passant, plus que jamais en danger de sombrer – , doit s'appliquer à toute oeuvre publiée, non ? Bien.




« Celui qui sait » n'est très certainement pas l'auteur du cliché qu'il publie au-dessus de son poème.




Son acte, le sait-il ? en plus d'être illégal, est : immoral, inique et de très mauvais goût. Je vais dire pourquoi.




Il est illégal parce que c'est un vol, tout simplement ; il est immoral parce qu'il laisse entendre que la photographie est de lui (la propriété intellectuelle, c'est sacré) ; il est inique parce qu'il cause un tort virtuel aux authentiques artistes qui cherchent à faire connaître leur travail plastique sur internet (en occupant un espace de création déjà saturé d'images, et d'images de ce type justement !) ; enfin, il est de très mauvais goût parce que : 1) Cette esthétique érotique dominante s'affiche sur tous les écrans du monde immonde, en ce moment, couvertures de magazines et de journaux, sur les bus, partout, jusqu'à saturation : la télévision ne parle que de ça, ne montre plus que ça : les enfants vulgaires actuels grandissent au milieu d'un porno movie ; 2) Le sous-titre pourrait être par exemple : « J'aime les femmes (et les bagnoles.) » Cette photo, on dirait un poster de Michel Sardou sans Michel Sardou. C'est pas choquant, non, c'est laid. C'est tellement laid, d'ailleurs, que ça en devient choquant... Mais je découvre à l'instant le poème ! nom de dieu !... pire que tout ! bah, c'est cliché et clichés ! ton sur ton ! c'est trop ! j'abandonne ! c'est trop pour un seul homme !




(Nolite mittere margaritas ante porcos, qu'il disait l'autre !)




Bonsoir les beaufs,




Pivoine.

[Nuage]

Bon d'accord, Povoite, pour la non-citation de l'auteur du cliché, mais je crois que beaucoup de photos sont publiées ici, prises sur Google ou autres, et qui sont dans le même cas.( enfin je pense )

Quant au reste, peut-être que je plane oui , mais la photo d'une femme dénudée ne me choque pas en tant que telle, tout dépend de sa "mise en scène" si je puis dire, et de son contexte .

Bien sûr que la femme est objetisée de plus en plus et partout dans la vie quotidienne, ce que je déplore aussi, mais lorsqu'elle est "utilisée" ( ben oui pardon) comme support à un écrit se voulant poétique, une scène de film, que sais-je, ça ne me choque pas ! On va librement la regarder. Ce n'est pas imposé comme sur le c** des bus...

Voila comment je l'ai vue ici et ce n'est que cela que je voulais dire. Cette photo pour moi n'est pas pornographique.

Maintenant à chacun, en effet, la liberté de juger de la qualité de la photo et de son utilité avec le poème, hein, mais ce n'est de cela que je parlais.

[Louise Brune]

Je viens appuyer les propos de Nuage. La photo ne me choque pas.
Povoite, n'illustres-tu pas certains de tes textes de photos (il est cependant vrai que tu en cites l'auteur.) ? Et ne penses-tu pas que certaines de tes illustrations peuvent être suggestives ?

[.ds.]

Pas mieux que Nuage et Louise Brune. Et très loin du sujet d'autant plus.

[J.G. Mads]

louise,

les oeuvres que je publie sont des oeuvres d'artistes contemporains : les artistes ont tous les droits : je pense de toutes façons que l'art n'est pas fait pour les enfants.

la photo en question n'est pas une oeuvre d'art, à peine une photo, plutôt une image érotique banale, c'est-à-dire :

un cliché de pin-up à destination de la misère sexuelle (masculine, hétérosexuelle de préférence).

je trouve cela pathétique, dégueulasse même d'être seul à penser que cette image
(parmi des milliards d'autres) constitue une pollution inacceptable supplémentaire.

[J.G. Mads]

merci mesdemoiselles !

[.ds.]

Moi, j'étais pas d'accord avec Povoite.
J'ignore pourquoi.

[Noirâmie]

Bien, moi quand je ne suis pas d'accord, je sais pourquoi sinon je ne parle pas lolll... Donner des opinions sans connaissance de cause où sans compréhension de sa propre opinion, sans logique imaginée, c'est un autre problème dans cette société. Des opinions basées sur les sentiments primitifs, qu'on appelle. Mais, ne le prend pas mal .ds., au moins tu as pris le temps de le spécifier.
Mais, je suis d'accord sur certains points de Povoite. Par contre, je crois en la liberté artistique qui fait que, non seulement, on peut écrire ce que l'on veut et comme on le veut, mais cela s'applique aussi pour les images utilisées. Et pouquoi l'art ne pourrait pas s'appliquer à tous ceux qui crés de belles choses ? Pourquoi cela ne s'appliquerait qu'à ceux qui ont pris les démarches pour vendre et avoir une image publique ? Je m'explique mal mais bon...
Enfin, ce que je trouve dommage, c'est que Povoite fait seulement allusion à la misère sexuelle masculine, oubliant les impacts graves sur la population féminine. Mais, je ne dis pas que c'est Povoite le problème, mais bien qu'on néglige toujours les impacts sur le sexe opposé, moi y compris. C'est intéressant cette "misère masculine" par rapport à ce bombardement de la beauté féminine extérieure. J'aimerais bien en savoir plus.

[.ds.]

Bien, moi quand je ne suis pas d'accord, je sais pourquoi sinon je ne parle pas lolll... Donner des opinions sans connaissance de cause où sans compréhension de sa propre opinion, sans logique imaginée, c'est un autre problème dans cette société. Des opinions basés sur les sentiments primitifs, qu'on appelle. Mais, ne le prend pas mal .ds., au moins tu as pris le temps de le spécifier.
Mais, je suis d'accord sur certains points de Povoite. Par contre, je crois en la liberté artistique qui fait que, non seulement, on peut écrire ce que l'on veut et comme on le veut, mais cela s'applique aussi pour les images utilisées. Et pouquoi l'art ne pourrait pas s'appliquer à tous ceux qui crés de belles choses ? Pourquoi cela ne s'appliquerait qu'à ceux qui ont pris les démarches pour vendre et avoir une image publique ? Je m'explique mal mais bon...
Enfin, ce que je trouve dommage, c'est que Povoite fait seulement allusion à la misère sexuelle masculine, oubliant les impacts graves sur la population féminine. Mais, je ne dis pas que c'est Povoite le problème, mais bien qu'on néglige toujours les impacts sur le sexe opposé, moi y compris. C'est intéressant cette "misère masculine" par rapport à ce bombardement de la beauté féminine extérieure. J'aimerais bien en savoir plus.

Blablabla... Noirâmie, t'es bien sympa. Mais y'a des fois où j'ai pas envie de parler. Et ne te sers pas de moi pour te faire mousser. ok ?

[Noirâmie]

"je trouve cela pathétique, dégueulasse même d'être seul à penser que cette image
(parmi des milliards d'autres) constitue une pollution inacceptable supplémentaire."

Je crois que tu n'es vraiment pas le seul. Mais toute l'industrie de la télévision, elle, ne pense qu'en terme de profits et comme les plus jeunes (élevés dans cette nouvelle réalité) son probablement en accord avec ce que la télé leur présente, notre voix devient vraiment très petite. Et ce besoin insatiable de se sentir aimée et désirée (comme tout être humain d'ailleurs) amène les femmes, si nombreuses et faibles, à succomber à l'industrie sans respecter leurs principes, quand elles en ont.

[.ds.]

Je sais pas, je regarde pas la TV. Pardon.

[Noirâmie]

Et .ds., désolée si tu n'es pas capable de recevoir les opinions des autres. Je n'ai jamais eu l'intention de t'attaquer. Je ne te parlerai plus c'est tout. Je nous croyais adultes.. Ne t'en fait pas, je m'en vais de toute façon.

[.ds.]

ouais bof, c'est quoi, je te parle plus, tu acceptes pas plus, jte parle plus.. C'est bon noirâmie, j'ai pas envie de discuter du sujet de la photo des routiers, voilà tout. Tu comprends j'espère ?

[bibi]

SANS PHOTO

je m'excuse
je viens pour rire
lire sans réfléchir
à ma muse !

ben j'aimais
les analyses
d'annelyse,
où tout fumait

hihihihiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !

ô !
oh !
eau !

sans faux taux
oui sans photo

bibi 2008

[Noirâmie]

ouais bof, c'est quoi, je te parle plus, tu acceptes pas plus, jte parle plus.. C'est bon noirâmie, j'ai pas envie de discuter du sujet de la photo des routiers, voilà tout. Tu comprends j'espère ?

Dommage, ça me fait de la peine, mais... pas de problèmes, ne me parle jamais plus.

[J.G. Mads]

bohemia,

"comprends pas qu'une photo d'un calendrier de routier fasse tout ce foin"


il n'y aurait pas eu de "foin" si celui qui sait avait punaisé cette photo dans sa chambre à coucher pour se toucher (il fait ce qu'il veut, je trouverais ça ni bien ni mal, rien à foutre)

ni même sans doute s'il avait donné le nom du photographe, je ne sais pas, je passais par là que pour lire les commentaires de Victorugueux, j'ai découvert qu'ici tout le monde était en train de se branler sur une pute anonyme, j'ai pas pu m'empêcher de dire ce que j'en pensais...

en attendant, il y a bien un texte réglementaire ici sur TLP qui exige qu'on cite l'auteur de propos rapportés, n'est-ce pas ?

ou bien TLP alors n'a cure de la propriété intellectuelle ?

ce qui vaut pour une citation, vaut pour une image, non ?

par conséquent, j'attends : soit le nom du photographe, soit le retrait de l'image.

[Nuage]

j'ai découvert qu'ici tout le monde était en train de se branler sur une pute anonyme, j'ai pas pu m'empêcher de dire ce que j'en pensais...

par conséquent, j'attends : soit le nom du photographe, soit le retrait de l'image.

Rhoooooo POVOITE si tu permets :

Tu as un problème avec cette image quand bien même la source en aurait été donnée , c'est flagrant !

Comment peux-tu te lancer dans un jugement de valeur non seulement sur la fille qui a posé à poil, ce qui est son droit, et sur ceux qui regardent la photo ?

tu penserais exactement la même chose si l'auteur avait été cité !!! AVOUE

[au fil des mots]

Je pense que le texte de CQS traduit bien ce que beaucoup de femmes reprochent à quantité d’ hommes: voir (ou bien vouloir voir) de la provocation sexuelle un peu partout.

Le conditionnel utilisé ici me fait croire que le personnage masculin du texte doute quand même de ses perceptions (elle me cherche ou pas ? Dans le doute je me contenterai de mes rêves.).

Je perçois le personnage féminin comme un fantasme et non comme un personnage réel.

L’homme devient aussi « objet » apprécié pour son apparence. La femme a au moins l’ ’’avantage’’ d’être habituée à ce genre d’humiliation depuis tant de siècles qu’elle est certainement plus apte à affronter ce genre de considération que l‘homme.

Quant à la photo, ne serait-ce pas de la provoc, une sorte de piège à c… ? Mais ça seul celui qui sait provoquer le sait .

[CELUI QUI SAIT]

Je pense que le texte de CQS traduit bien ce que beaucoup de femmes reprochent à quantité d' hommes: voir (ou bien vouloir voir) de la provocation sexuelle un peu partout.

Le conditionnel utilisé ici me fait croire que le personnage masculin du texte doute quand même de ses perceptions (elle me cherche ou pas ? Dans le doute je me contenterai de mes rêves.).

Je perçois le personnage féminin comme un fantasme et non comme un personnage réel.

L'homme devient aussi « objet » apprécié pour son apparence. La femme a au moins l' ''avantage'' d'être habituée à ce genre d'humiliation depuis tant de siècles qu'elle est certainement plus apte à affronter ce genre de considération que l'homme.

Quant à la photo, ne serait-ce pas de la provoc, une sorte de piège à c… ? Mais ça seul celui qui sait provoquer le sait .

Comme les imbéciles sont légions sur ce site,je me retire de façon définitive.Bises au fil des mots.J'ai retiré l'ensemble.

[au fil des mots]

Ben voilà.. On comprend mieux à présent.

oui du même avis que toi, le poisson (pécheur) pris à l'hameçon

[CELUI QUI SAIT]

oui du même avis que toi, le poisson (pécheur) pris à l'hameçon

Mes amitiés aussi à Apocope et Miss nuage pour leur soutien.Ceux désirant lire ce qui est disparu...sera dans les sans commentaires.

[Victorugueux]

Cher Poivron, je mettrais bien des photos de cul prises sur internet ,mais vous trouveriez ça très vulgaire... Dans le vulgaire il y a plus grave comme de faire croire à des enfants, que le cul c'est mauvais et en faire une génération de complexés, ceci dit je crois pas que Tim accepte des photos de cul

[CELUI QUI SAIT]

Cher Poivron, je mettrais bien des photos de cul prises sur internet ,mais vous trouveriez ça très vulgaire... Dans le vulgaire il y a plus grave comme de faire croire à des enfants, que le cul c'est mauvais et en faire une génération de complexés, ceci dit je crois pas que Tim accepte des photos de cul

La seule vulgarité que je vois ici est la tienne et celles de tes semblables.Tim n'as nul besoin de toi pour prendre ses décisions.

[Victorugueux]

La seule vulgarité que je vois ici est la tienne et celles de tes semblables.Tim n'as nul besoin de toi pour prendre ses décisions.

Vous me faites sourire mon cher
Dans le genre faux derche
Vous en tenez une couche

[Noirâmie]

Ooh.. Ça c'est dommage.