5 réponses à ce sujet

[Carlos]

La religion chrétienne a donné à la France
L'humanisme forgé par la grande espérance
Que le Christ enseignait : il en fut crucifié…
Quelques colifichets sont depuis sanctifiés.

Et la laïcité devenue religion,
Ayant expulsé Dieu, se fait le parangon
De civilisation en mal de transcendance,
Les yeux rivés au sol à brouter sa pitance.

Pour donner des couleurs à son agnosticisme
Croyant la protéger de tous les fanatismes,
On l'affuble d'habits dérobés à ceux-là
Qu'on mène à l'échafaud en joyeux tralala.

De positivité en parfaite ouverture
Cette laïcité tire la couverture
S'y cachant bien alors d'un perfide ostracisme
Et de ses prétentions d'occulte impérialisme.

Elle avance, masquée, en totalitarisme
Lorgnant la vérité au travers de son prisme,
De toutes les vertus elle se dit maîtresse,
Tombant dans le non-sens d'unique prophétesse.

Et la foule suivra les dieux de la Cité,
La bannière étoilée de leur immunité…
Aux foudres de l'enfer l'âme sera vouée
Les syndicats auront toutes parties jouées.

[Victorugueux]

Connard de provocateur

[Vivien]

qu'est ce qui t'arrives victor ?
le fond du poeme est proche de la verité.

[Victorugueux]

La tienne ou la sienne, la vérité est suffisamment merdique, mieux vaut se taire pour éviter une polémique

[serioscal]

D'abord, noter que ce texte est écrit d'une belle plume. Le vers est solide, le trait incisif - nous avons un bel orateur en la personne de Carlos.
Poème politique, poème didactique, ce genre est régulièrement avili par toutes sortes de huitièmes de poètes qui croient que la radio du matin en réception directe fait un poème.
Le tort d'une telle poésie est de dissocier l'élégance formelle d'un propos de peu d'épaisseur. On discutera donc l'idée, séparément du vers, ce qui en soi est dommage.
Sur ce plan des idées, je rejoindrais assez Raz, au fond : c'est quoi ce prosélytisme à deux balles ? Nicolas Sarkozy a produit un concept des plus douteux. En parlant de "laïcité positive", il veut trier le bon grain de l'ivraie, jette aux orties la "laïcité négative", les violences de la laïcité historique, oubliant qu'elle répondait à une barbarie d'un autre type : celle qui a rendu possible l'inquisition, aujourd'hui l'application dictatoriale de la charia, etc.

Quant aux syndicats... Quel malaise enfin. Quelle grossière trace d'idéologie binaire dans le propos. Autant le reste du propos est propre à la critique, autant ce vers ne mérite que mépris.

[le hamster]

Entièrement d'accord avec Pascal.

Il n'y a qu'une seule laïcité. On s'est battu pour elle. La remettre en question c'est revenir à l'ancien régime.
Si ça continue on va remettre en question toutes les valeurs, les accusant de ringardisation. Pourquoi aussi ne pas remettre en question l'interdiction de la torture...? On va bien nous trouver un droit d'exception...