57 réponses à ce sujet

[lio...]

Pour quelqu'un qui se dit parfaitement indifférent tu n'es guère silencieux mon cher lio

Quand tu le veux, tu sais lire en diagonal.
Tu n'as pas toujours de bonne lecture, donc.

pas choquant mais c'est bien parce que la poésie est prétexte que je n' écris rien de personnel, seulement une inspiration du moment (maigre, je n'ai écris que deux textes )

C'est ce que je disais. Chacun voit dans la poésie ce qu'il a envie d'en faire.
Un pretexte, une part de soi...

[Nuage]

Parce qu'un pseudo unique serait un gage de poésie ? Permets que l'on puisse en douter également. De temps à autre.
Et ce fameux lien qui poserait problème.

Voilà une grande question sur l'honnêteté de chacun...

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit : évidemment que non, un pseudo unique ne signifie pas le contraire, mais c'est effectivement le lien et l'honnêteté qui en sont l'enjeu. Pas pour tous mais enfin beaucoup. Enfin de mon point de vue.
Et j'ai bien l'impression que ce point de vue est partagé par d'autres aussi intolérants que moi ^^

Quand tu le veux, tu sais lire en diagonale.
Tu n'as pas toujours de bonne lecture, donc.

Vouiiiii mais tu sais bien que je suis étroite de vue et indigente....donc je ne vois que ce qui m'arrange

[claricorne]

Je suis entièrement d'accord avec toi, c'est d'ailleurs je pense le but de certains d'avoir plusieurs pseudos, écrire dans des styles différents. Bons ou mauvais, au lecteur de les ressentir. En ce sens c'est une richesse, pour celui qui écrit et pour celui qui lit. Bon, je vais me créer un autre pseudo

Vous pensez vraiment que 2 pseudos donnent deux écritures, 3 pseudos en donnent trois?
J'ai reconnu pas mal de pseudophiles, notre écriture est comme une empreinte, unique!
N'es-tu pas "Lou" l'autre pseudo de quelqu'un?

[claricorne]

dis voir, tu m'intrigues

Il faudrait d'abord que je lise plusieurs poèmes de toi, au travail!

[lio...]

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit : évidemment que non, un pseudo unique ne signifie pas le contraire, mais c'est effectivement le lien et l'honnêteté qui en sont l'enjeu. Pas pour tous mais enfin beaucoup. Enfin de mon point de vue.
Et j'ai bien l'impression que ce point de vue est partagé par d'autres aussi intolérants que moi ^^



Vouiiiii mais tu sais bien que je suis étroite de vue et indigente....donc je ne vois que ce qui m'arrange

Que c'est rassurant de partager avec d'autres un point de vue que l'on veut absolument tolerant.
Qui a parlé d'intolerance ? Toi.

Qui parle d'honneteté. Moi.
Aussi bien la tienne que la mienne.
Cela va sans dire,
mais c'est tellement mieux en le disant.

Et tu te trouves si indigente que cela.
Tu me l'apprends. Un mauvais passage. A n'en pas douter...

[lio...]

Vous pensez vraiment que 2 pseudos donnent deux écritures, 3 pseudos en donnent trois?
J'ai reconnu pas mal de pseudophiles, notre écriture est comme une empreinte, unique!
N'es-tu pas "Lou" l'autre pseudo de quelqu'un?

Je crois, oui. Different.
Même si l'empreinte du doigt laissée sur le stylo est la même.

Chère Agatha.

[Nuage]

Qui parle d'honneteté. Moi.
Aussi bien la tienne que la mienne.
Cela va sans dire,
mais c'est tellement mieux en le disant.

La dessus oui, on est d'accord.

Et tu te trouves si indigente que cela.
Tu me l'apprends. Un mauvais passage. A n'en pas douter...

Un nuage n'est toujours que de passage..

[Paname]

Tu n'es pas pauvre. Tu es indigent.


ne dis pas de connerie par pure méchanceté
si c'était vrai, ça voudrait dire que les trois quarts du site crieraient famine !
or, y'a encore bien à becqueter sur tlp je trouve
mais tu rends ton rond de serviette quand tu veux, gogo-mi-lio de mes deux !

je m'en bats les couilles.

je n'en crois pas un mot

J'espère que sur ce site, le mot " couilles " est encore toleré.

j'y vois bien pire, que l'on tolère
mais tu t'éloignes du sujet, là

[jean-luc78]

Tu vois, Paname,

Moi j'ai pris le pseudo d'une bête, çà prouve que je joue franc-jeu
quant aux autres tous ces faux culs,(de dix pseudos aussi peu courageux que possible )je dirais sans ménagement ni managment ! qu'ils aillent se chier dans les doigts, leurs commentaires m'indifférent..ainsi que leur stylo...

maintenant, je verrai la suite , je ne suis pas ici pour m'embêter ou me faire insulter...

Amicalement
Souris

c'est l'offenseuse offensée nom d'une pipe d'écume "qu'ils aillent se chier dans les doigts"
ou l'hôpital qui s'moque d'la charité
ou tout simplement une hystéro

Mais pourquoi ne pas faire cette poèsie - si poèsie- sous un même pseudo ? y a-t-il contradiction ?

pour une personnalité monolithique comme toi, non
pour une personnalité à facettes, c'est contradictoire

J'espère que sur ce site, le mot " couilles " est encore toleré.

oui, et il est même recommandé

[serioscal]

Et le courrier des lecteurs du Figaro, vous en pensez quoi ?

[jean-luc78]

Princesse Semha, "par qui le scandale est arrivé" op. cit.

(MDR... et plutôt fière d'être sorcière que l'on chasse ... merci, M'sieur Joseph, euh, pardon, Ange-Luc !! )

ouh ouh ouh
nan, Semha, une sorcière finit au bûcher
toi, plutôt au trébuchet avec des pies et des rouges-gorges

mais néanmoins très heureux ( le très est sincère ) que mes pièces t'aient plu

[jean-luc78]

Et si mes commentaires vous déplaisent, petit Sire Jean-Luc, permettez-moi de vous dire que je m'en contrefiche, car je ne prends en considération que l'opinion de mes pairs, dont, à l'évidence, vous ne faites point partie.

j'ai toujours su que t'étais un homme, toujours

Absente du site depuis quelques années ( ah vraiment on n'avait pas remarqué ), je ne prends connaissance qu'aujourd'hui de ce commentaire obligeant et nettement aussi drôle (c'est tout dire !..) que les pièces de théâtre-pastiche publiées par cet auteur dans le même temps.

J'observe d'ailleurs que ce tlpsien, bien intrusif sous couvert d'anonymat, que je ne connais nullement ( tu parles ) et en tous cas pas à l'aune de ses écrits ( ils sont publiés il leur suffit d'être lus ), d'ailleurs absents, me prend à partie tout à fait gratuitement et sans la moindre référence aux miens ... sauf aux "Billets d'humeur" ( what else ? ) qui ont suscité chez lui les commentaires que l'on sait.

J'y réponds aujourd'hui en cette mise au point rendue nécessaire et une fois pour toutes, n'ayant pas le moindre désir de poursuivre le débat avec cette personne dont les manières, décidément, me déplaisent. ( et pouet pouet tralala )

Si c'est être "très comme il faut" et faire "de [scandaleux] incessants appels à la modération" que détester et dénoncer les attaques sur les personnes et non sur les écrits, ainsi que je le souligne exclusivement dans chacun de mes posts sur le sujet, j'assume ... en toute sérénité ! (Oh la la, encore un mot grossier selon certains ... il faudrait que je me modère (sic) moi-même). ( bonne résolution à attendre horizon 2010 )

Je répète donc, au risque délectable d'agacer ce M'sieur Jean-Luc ( je me délecte ), que ce qui compte ici ce sont les textes publiés et les commentaires, élogieux ou non, qui s'ensuivent, à l'exclusion de toute forme d'insulte. ( qui t'a donc insultée ? c'est l'hôpital qui s'moque de la charité )

Sacré "coupe-gorge idéologique" en effet !!! Tu parles d'une villégiature ( ????? ) ! Le politiquement correct ici, ce serait donc de couvrir impunément chacun(e) de déjections verbales ??? Très peu pour moi, je laisse ce délicat plaisir à ceux qui en jouissent, à défaut peut-être de meilleurs talents ... ( bon cuisinier )

Et si mes commentaires vous plaisent, petit Sire Jean-Luc, permettez-moi de vous dire que je m'en contrefiche, car je ne prends en considération que l'opinion de mes pairs , dont, à l'évidence, vous ne faites point partie. ( bien content tu parles la mère misère )

Princesse Semha, "par qui le scandale est arrivé" op. cit. ( t'as eu ton quart d'heure de célébrité, merci qui ????? )

(MDR... et plutôt fière d'être sorcière que l'on chasse ... merci, M'sieur Joseph, euh, pardon, Ange-Luc !! )

[Julien Sand]

Je suis plutôt pour en fait.

[Licorne Blanche]

Et tous les pseudos sont bons à prendre dans la mesure où ils écrivent autrement. C'est une richesse. Ce que n'ont peut-être pas d'autres.

Idem que toi, Lio et que Lou. Une richesse. Et un travail d'écriture aussi, de recherche...certainement. Enfin je suppose.
Il s'agit plus sans doute d'une exigence. S'essayer à écrire autrement ne relèverait-il pas d'une forme d'art encore plus poussée?...de manière générale.
"Ecrire dans des styles différents" a dit Lou. Un seul pseudo n'aurait alors pas de sens. Ce serait un méli-mélo peu cohérent.
"En ce sens c'est une richesse, pour celui qui écrit et pour celui qui lit." Je rejoins Lou.
Merci Lio pour cet éclairage, sensé.

[serioscal]

Idem que toi, Lio et que Lou. Une richesse. Et un travail d'écriture aussi, de recherche...certainement. Enfin je suppose.
Il s'agit plus sans doute d'une exigence. S'essayer à écrire autrement ne relèverait-il pas d'une forme d'art encore plus poussée?...de manière générale.
"Ecrire dans des styles différents" a dit Lou. Un seul pseudo n'aurait alors pas de sens. Ce serait un méli-mélo peu cohérent.
"En ce sens c'est une richesse, pour celui qui écrit et pour celui qui lit." Je rejoins Lou.
Merci Lio pour cet éclairage, sensé.

Pardon mais l'identification du style et du pseudo me paraît un peu simpliste. Quant à dire qu'écrire dans des styles différents avec un seul pseudo n'aurait pas de sens, c'est pire. Quelle vision avez-vous donc du "style" ? C'est oublier qu'écrire est une expérience qui excède les "styles", notion d'ailleurs compliquée.

Prétendre enfermer un pseudo dans un style est un artifice qui me choque parce qu'il implique une conception extrêmement limitative du style (qui serait un genre de "marque déposée") et parce qu'il donne une justification médiocre à un phénomène divers (le multi-pseudonymat).

Je suis pour le pseudonymat et pour le maintien du multi-pseudonymat par principe, sans justification préalable d'une pratique qui existe parce qu'elle est possible et dont la signification ne peut être donnée qu'a posteriori.

Ou alors...
commencez par rebaptiser toute la littérature française en tronçonnant les oeuvres selon les "styles" employés.

[claricorne]

Pardon mais l'identification du style et du pseudo me paraît un peu simpliste. Quant à dire qu'écrire dans des styles différents avec un seul pseudo n'aurait pas de sens, c'est pire. Quelle vision avez-vous donc du "style" ? C'est oublier qu'écrire est une expérience qui excède les "styles", notion d'ailleurs compliquée.

Prétendre enfermer un pseudo dans un style est un artifice qui me choque parce qu'il implique une conception extrêmement limitative du style (qui serait un genre de "marque déposée") et parce qu'il donne une justification médiocre à un phénomène divers (le multi-pseudonymat).

Je suis pour le pseudonymat et pour le maintien du multi-pseudonymat par principe, sans justification préalable d'une pratique qui existe parce qu'elle est possible et dont la signification ne peut être donnée qu'a posteriori.

Ou alors...
commencez par rebaptiser toute la littérature française en tronçonnant les oeuvres selon les "styles" employés.

J'ai peut-être parlé un peu vite aussi. Merci Serioscal de planer au dessus des eaux...

[Licorne Blanche]

Pardon mais l'identification du style et du pseudo me paraît un peu simpliste. Quant à dire qu'écrire dans des styles différents avec un seul pseudo n'aurait pas de sens, c'est pire. Quelle vision avez-vous donc du "style" ? C'est oublier qu'écrire est une expérience qui excède les "styles", notion d'ailleurs compliquée.

Prétendre enfermer un pseudo dans un style est un artifice qui me choque parce qu'il implique une conception extrêmement limitative du style (qui serait un genre de "marque déposée") et parce qu'il donne une justification médiocre à un phénomène divers (le multi-pseudonymat).

Je suis pour le pseudonymat et pour le maintien du multi-pseudonymat par principe, sans justification préalable d'une pratique qui existe parce qu'elle est possible et dont la signification ne peut être donnée qu'a posteriori.

Ou alors...
commencez par rebaptiser toute la littérature française en tronçonnant les oeuvres selon les "styles" employés.

Merci Serio pour cette explication de haute qualité. Le terme "style" je l'ai repris sans plus de Lou et je suis d'accord avec toi, le terme "style" n'est pas approprié. Vrai que l'identification du "style" et du pseudo est un peu simpliste. On pourrait alors dépasser la notion de pseudo.
J'abandonne la notion de "style" que j'ai simplement reprise, sans me pencher plus dessus, merci d'avoir relevé et étayé.
Ecrire est une expérience, je te rejoins là-dessus. Une expérience qui va au-delà de tout ce qui peut être prédéfini. Cela signifie aussi essayer parfois, pour aller plus loin, d'écrire en se "renouvellant", s'imposer comme dans ce qu'on appellerait "des ateliers d'écriture" (je n'ai pas participé à ce type d'activités) des bases de travail autres, pour s'obliger à partir dans d'autres directions que les habituelles. Se remettre en question aussi. Dans les procédés d'écriture. Pour évoluer.

Par contre pour une certaine cohérence, il peut sembler (comme pour un rangement ordonné) logique, en tous les cas pour celui qui écrirait, de dissocier des écrits suffisamment différents à son sens, ne traitant pas des mêmes sujets, ou sous une autre forme par exemple, ou traduisant des ressentis autres, reliés pour lui à quelque chose qui lui parle, que le lecteur lui-même ne pourrait comprendre, et de les présenter donc sous des pseudos différents. Pour une unité d'ensemble pour celui qui écrit, en premier lieu. Et qu'il s'y retrouve. A lui de définir ce qu'il mettra dans quelles cases, ce pour des raisons qui lui appartiennent. C'est un procédé comme un autre. Chaque façon d'explorer l'écriture a un sens et elle est différente pour chacun, elle aussi. La façon d'ordonner ses écrits, aussi.

Pourquoi des personnes vont aller chercher dans un texte qu'ils ont déjà écrit, des morceaux choisis et en partir pour créer, d'autres vont écrire en bloc, avec une histoire déjà prédéfinie en tête, certains vont travailler avec des scènes comme au cinéma, d'autres vont tout structurer, l'écriture oui est en soi différente dans sa base même et pour chacun. Elle est une expérience. Unique. Comme chaque être est unique. Et peut être multiple à la fois.

Le multi pseudonymat a ses raisons pour celui qui les pratique et que cela ait du sens pour lui devrait suffire.
Il ne devrait pas comme tu le dis y avoir de justification préalable. Comme tu dis si bien cette pratique existe parce qu'elle est possible. D'autre part bien des écrivains publiés ne mélangent eux pas non plus leurs différentes formes d'écriture, en général, dans leur accès au lecteur. Ils sont logiques, eux aussi...Et certains ont certainement écrit sous des pseudos et des pseudos différents, qui sait...ma culture insuffisante en la matière ne me permet pas de savoir si tel est le cas, je le suppose, simplement.

[Nuage]

Le multi pseudonymat a ses raisons pour celui qui les pratique et que cela ait du sens pour lui devrait suffire.
Il ne devrait pas comme tu le dis y avoir de justification préalable. Comme tu dis si bien cette pratique existe parce qu'elle est possible. D'autre part bien des écrivains publiés ne mélangent eux pas non plus leurs différentes formes d'écriture, en général, dans leur accès au lecteur. Ils sont logiques, eux aussi...Et certains ont certainement écrit sous des pseudos et des pseudos différents, qui sait...ma culture insuffisante en la matière ne me permet pas de savoir si tel est le cas, je le suppose, simplement.

Je ne suis pas d'accord avec cela : le multipseudonymat ne me gênerait pas du tout si nous n'étions pas sur un site qui tient lieu également de forum de discussion et de commentaires !

Si ces personnes écrivaient sous de multiples pseudos sur un site où l'on ne se commente pas et où l'on ne discute pas entre soi ne serait absolument pas criticable !

Or le problème est qu'ici, on ne sait jamais QUI vous commente, QUI vous répond, il en est même qui se répondent à eux-mêmes sur leus propres textes ou ceux des autres...j'appelle ça du foutage de gueule pardonnez-moi ...et qu'on ne vienne pas me dire que c'est de l'humour ou une volonté d'écrire sous un autre style !

C'est un simple JEU pour ces personnes !

Moi j'appelle ça de la duplicité, tout simplement.( oui je sais JL, je suis monolithique, m'en fous )

[Licorne Blanche]

Chacun est libre de penser ce qu'il veut. Je ne rentrerai pas dans une discussion puisque je suis bien trop éloignée de ce que vous critiquez et exprimez. Sans intérêt pour moi. Discutez-en avec d'autres. J'ai quitté le site au sens où je n'y publie plus. J'ai simplement écrit quelque chose. Cela s'arrête là. Bonne continuation.

L'intervention de serioscal était de qualité, élevait le débat, et avait un intérêt du point de vue de l'écriture. J'y ai répondu car elle apportait réellement quelque chose. Je resterai donc sur cette intervention de qualité.

Je ne m'exprimerai plus sur ce sujet, inutile donc d'y répondre, à moins que ce ne soit de la teneur du niveau de serioscal.
Pour ma part, je me suis exprimée et m'en arrête là.

Je ne suis déjà plus qu'une ombre sur ce site...cela fait longtemps déjà.

Bonne route à ceux qui y resteront.

[Nuage]

Je ne m'exprimerai plus sur ce sujet, inutile donc d'y répondre, à moins que ce ne soit de la teneur du niveau de serioscal.
Pour ma part, je me suis exprimée et m'en arrête là.

Je ne suis déjà plus qu'une ombre sur ce site...cela fait longtemps déjà.

Mon intervention ne t'était pas spécialement destinée, tu étais simplement la dernière à avoir évoqué le sujet.

Maintenant si tout ceci ne t'intéresse pas et si tu ne veux pas être citée Licorne c'est facile : ne participe
pas au débat voila tout. ( ceci sans aucune animosité de ma part bien entendu )

En effet tout le monde a le droit de penser et d'exprimer sa propre pensée y compris ceux qui ne sont pas du même avis que
sérioscal.

[thierry]

Oui, tout à fait en accord avec Nuage (Forum de discussion et commentaire, oui). Le reste n'est que remplissage.

Il faudrait limiter les commentaires a un seul pseudo par individu (difficilement gérable...).
Le problème est surtout celui de l'auto-commentaire... (Celui qui publie sous un pseudo X devrait pouvoir commenter son texte qu'avec ce pseudo X et si un autre texte de cette même personne est publié sous pseudo Y, devrait être commenté qu'avec le pseudo Y, etc...)

Avis aux programmeurs !




Thierry

[ImNothing]

Ne parlons pas de certains qui ont plusieurs pseudos juste pour nous inonder de leurs textes.

Pardon mais l'identification du style et du pseudo me paraît un peu simpliste. Quant à dire qu'écrire dans des styles différents avec un seul pseudo n'aurait pas de sens, c'est pire. Quelle vision avez-vous donc du "style" ? C'est oublier qu'écrire est une expérience qui excède les "styles", notion d'ailleurs compliquée.

Prétendre enfermer un pseudo dans un style est un artifice qui me choque parce qu'il implique une conception extrêmement limitative du style (qui serait un genre de "marque déposée") et parce qu'il donne une justification médiocre à un phénomène divers (le multi-pseudonymat).

Je suis pour le pseudonymat et pour le maintien du multi-pseudonymat par principe, sans justification préalable d'une pratique qui existe parce qu'elle est possible et dont la signification ne peut être donnée qu'a posteriori.

Ou alors...
commencez par rebaptiser toute la littérature française en tronçonnant les oeuvres selon les "styles" employés.

Je suis bien d'accord avec toi.
J'en suis un bon exemple à plusieurs reprises.

Je ne vais pas créer un pseudo pour chacune de mes facettes...cela n'aura pas de fin, non au contraire je réagis en fonction de ce que j'écris, de ce que je lis, de ce que je ressens, c'est bien là tout le plaisir des personnes qui ont un minimum de personnalité, de caractère, d'imagination, la réaction face au pluralisme des horizons.

[ELYSE]

Ne parlons pas de certains qui ont plusieurs pseudos juste pour nous inonder de leurs textes.





Je suis bien d'accord avec toi.
J'en suis un bon exemple à plusieurs reprises.

Je ne vais pas créer un pseudo pour chacune de mes facettes...cela n'aura pas de fin, non au contraire je réagis en fonction de ce que j'écris, de ce que je lis, de ce que je ressens, c'est bien là tout le plaisir des personnes qui ont un minimum de personnalité, de caractère, d'imagination, la réaction face au pluralisme des horizons.

Tout cela a un petit air de bataille d'Hernani... vous ne trouvez pas ? je pense que dans quelques mois lorsque vous vous relirez, vous en rirez et verrez sans doute des alliances qui étaient contre nature se nouer parce qu'enfin vous vous êtes parlés, expliqués, avec plus de compréhension. Du moins je veux l'espérer.. Mais je ne suis toujours qu'une fieffée optimiste.

[ImNothing]

Tout cela a un petit air de bataille d'Hernani... vous ne trouvez pas ? je pense que dans quelques mois lorsque vous vous relirez, vous en rirez et verrez sans doute des alliances qui étaient contre nature se nouer parce qu'enfin vous vous êtes parlés, expliqués, avec plus de compréhension. Du moins je veux l'espérer.. Mais je ne suis toujours qu'une fieffée optimiste.

Ca coince un peu ce que tu dis, du moins surtout en me citant. Y aurait-il méprise sur mes propos. J'essaye juste de comprendre, à grands coups de mots vifs dans ce tas de maux vils.
Il faudrait voir à ne pas m'associer avec certaines alliances.
Je suis par contre d'accord avec toi sur le fait que parler, s'expliquer, avec plus de compréhension, est quelque chose de bien.

[lalsaco]

VOILA CHERS TLPSIENS CE QUE J'ECRIVAIS VOILA PLUS D'UN AN sous le blaze Jean-Luc 78 !!!!!!!!!!


FORCE EST DE CONSTATER QUE J'AVAIS RAISON !!!!

C'est quoi TLP aujourd'hui, à part le canal officiel de DAD ALLAOUA ! contre qui je n'ai aucun grief !!! mais regardez les choses en face ! les responsables de ce carnage ne sont pas les fauteurs de troubles parmi lesquels j'ai eu l'honneur de figurer ! Tim ! vous êtes responsables par votre apathie, par votre m'en-foutisme ! vous avez fait de cet espace d'expression un no man's land !

[vendredi13]

Ne jamais désesperer!
TLP reste une institution poètique!
La première, l'historique
Même si y'a eu des bavures et que Murmures s'en rejouit , je crois que le club doit perséverer dans cette voix!
Le talent n'est pas une pâte d'amande ! On ne négocie pas! On continue!
Je suis avec ceux qui m'aiment
Gallaumar, un vendredi 13, pleine lune
PS: Après tout Murmures a montré ses limites;La guimauve a eu son temps! Les années de mutinerie sont révolues...
Faut jamais blesser un poète...