11 réponses à ce sujet

[goutdemiel]

J'ai repris ici dans ce texte, les mêmes premières lettres du texte "Leila" de notre ami Jim

 

À cette jolie mèche en souvenir
Cet épi folâtre, par mes soins    
Joue au vent et viendra mourir
Auprès du menton, juste au coin    
 
Meilleur est, un mauvais arrangement
Dans un procès qui attise la haine
Tout apaisement mérite encouragement
Après tout, l'erreur est bien humaine  
 
Il faut toujours opposer le dialogue  
Lors d'une crise dans la confrontation
Avoir l'espoir d'un amiable épilogue  
Avec dignité, respects et abnégation  
 
Plus loin que le chant des oiseaux
Ou le murmure du vent sur la canopée  
Mon chant atavique fera vibrer les roseaux
Dans la tradition, des plus nobles épopées
 
Que peut-on vouloir à un noble chevalier
D'une lignée pure et d'une grande bravoure ?
Craindre sa plume sur un terrain inhospitalier
Critiquer sa piété ou sa fierté de troubadour ?
 

[Anwen]

Quelle belle description de Jim dans le dernier quatrain !

[hasia]

Quelle belle description de Jim dans le dernier quatrain !

 

 

 

 

 

On ne peut plus réussie!!

 

 

très belle journée à chacun...

hasia

[goutdemiel]

Bonjour,

Quelle belle description de Jim dans le dernier quatrain !

 

Voici une méthode infaillible pour dénaturer la teneur d'un texte et en attribuer tout le mérite, à un autre...

Toute honte bue ! Culte de la personnalité ?

 

@Anwen

 

Il est toujours agréable de voir que certaines qualités propres à ce qui fait d'un homme, un homme puissent aussi s'appliquer à d'autres hommes qui en ont le grand mérite !

Je ne connais pas très bien JIM et je suis sûr qu'il pourrait en être la parfaite incarnation sauf que le 3e vers du dernier quatrain "en terrain inhospitalier" lui dénie, toute ressemblance avec cette description PROPRE à l'auteur du texte et... à lui SEUL !!!

 

@hasia

 

On ne peut plus réussie!!

très belle journée à chacun...

hasia

 

Je me demande bien à qui s'adresse notre amie hasia ?

 

A l'auteur (goutdemiel) ou au laudateur (Anwen) ?

 

* Une horrible tare du sectarisme !

On applaudit, ceux qui applaudissent et que meurent les vrais artistes ?!

 

===>Il est étonnant, de voir que personne parmi vous, n'a pensé à commenter mon texte, sujet principal de cette discussion ?

[Anwen]

Ah ! Mais c'est un auto-portrait ?
Ce que je peux être bête...

Alors, ne te connaissant pas, je ne puis commenter.
Cependant, n'y aurait-il pas là "le poids d'un atome d'orgueil"?

[goutdemiel]

Bonsoir Anwen,

 

Oui, un authentique portrait ! Pas un portrait de complaisance...et je ne reprends rien aux autres !

 

Allez, pas d'enfantillages !

 

On est sur un forum de Poésie donc on commente DES TEXTES, pas des personnes ! Hihihi...

===>Ce n'est pas un site de rencontres...

 

===>Sur le dico . Orgueil :

- Sentiment exagéré de sa propre valeur, estime excessive de soi-même.

ou

- Sentiment de dignité, fierté légitime, amour-propre.

A vrai dire, l'orgueil est exactement « la haute opinion que l'on a de soi-même ».
L'orgueil peut être la plus néfaste des passions humaines comme il peut aussi en être, la plus bienfaisante. On doit cependant nettement le distinguer de la vanité qui n'en est que la scorie et ne doit mériter que le mépris !

Si l'orgueil peut être signe de noblesse, la vanité elle, est toujours signe de bassesse...

===>Le bon orgueil se manifeste d'une façon féconde quand il apporte une pensée et une activité supérieures, utiles à tous.

[hasia]

Bonjour,

 

@hasia

 

Je me demande bien à qui s'adresse notre amie hasia ?

 

A l'auteur (goutdemiel) ou au laudateur (Anwen) ?

 

* Une horrible tare du sectarisme !

On applaudit, ceux qui applaudissent et que meurent les vrais artistes ?!

 

===>Il est étonnant, de voir que personne parmi vous, n'a pensé à commenter mon texte, sujet principal de cette discussion ? 

 

 Monsieur,

 

Soyez -tout à fait rassuré-lorsqu'on a travaillé de la littérature, il est essentiel de lire-au moins- l'intégralité du texte avec précaution.

 

Soit, prendre soin de s'imprégner du titre, des intros, du corps du texte et de ses différentes parties.

Et tout lecteur-exercé- sait  différencier avec soin:

l'auteur (Vous), le narrateur distinct de l'auteur, le commentateur

Ici votre présentation y inclut une autre personne (jim) dont le poème était partie prenante, et cité dans votre narration..

 

J'ai lu et relu votre texte -sans toutefois, très bien tracer le lien- entre votre titre et le texte de notre ami jim.

 J'ai essayé plusieurs combinatoires, sans vraiment aboutir.

Lorsque je peine à comprendre, j'ai pour principe, de ne jamais commenter.

 

Seule la dernière strophe semblait vouloir amorcer une description circonstanciée de...

Compréhension trop fragile donc, je me suis abstenue.

 

Mais, je n'ai pas manqué de Vous saluer -tous trois-, pour autant:

Vous, Anwen et jim (dont le texte était nommé, d'entrée de jeu).

 

 

 

J'espère que vous saurez accepter cette explication telle qu'elle se présente -avec toute  la déférence qui convient.-

Sans plus ferrailler.

 

 

hasia

[goutdemiel]

 Monsieur,

 

Soyez -tout à fait rassuré-lorsqu'on a travaillé de la littérature, il est essentiel de lire-au moins- l'intégralité du texte avec précaution.

 

Soit, prendre soin de s'imprégner du titre, des intros, du corps du texte et de ses différentes parties.

Et tout lecteur-exercé- sait  différencier avec soin:

l'auteur (Vous), le narrateur distinct de l'auteur, le commentateur

Ici votre présentation y inclut une autre personne (jim) dont le poème était partie prenante, et cité dans votre narration..

************************************************************************************************************************

 

Madame,

 

Ici présentement, JIM a été cité parce que son texte "Leila" à qui j'avais fait allusion, m'était destiné !

Voulant lui répondre  dans les règles de l'art, j'avais pris sur moi, d'écrire un texte qui serait à l'image d'un pastiche mais juste sur certains aspects :  

1) En voulant m'imposer à moi-même une contrainte poétique, j'avais repris "les premières lettres de son texte"  !

2) J'ai aussi suivi dans le 1er quatrain, les mêmes rimes...

3) Le reste a suivi, sur le plan des idées...

4) J'ai choisi cinq (05) quatrains comme son texte.

 

Voilà, ni orgueilleux ni obséquieux mais juste un peu déférant et poli !

 

 

Soyez rassurée, je ne mettrai jamais en doutes les paroles d'une Dame !

Avec mes respects...

 

Kamel

 

********************************************************************************

 

 

J'ai lu et relu votre texte -sans toutefois, très bien tracer le lien- entre votre titre et le texte de notre ami jim.

 J'ai essayé plusieurs combinatoires, sans vraiment aboutir.

Lorsque je peine à comprendre, j'ai pour principe, de ne jamais commenter.

 

Seule la dernière strophe semblait vouloir amorcer une description circonstanciée de...

Compréhension trop fragile donc, je me suis abstenue.

 

Mais, je n'ai pas manqué de Vous saluer -tous trois-, pour autant:

Vous, Anwen et jim (dont le texte était nommé, d'entrée de jeu).

 

 

J'espère que vous saurez accepter cette explication telle qu'elle se présente -avec toute  la déférence qui convient.-

Sans plus ferrailler.

 

hasia

 

[jim]

Yo!

Je ne prendrai pas part aux intéressants débats en cours.

Je passe juste pour te remercier pour ce sympathique clin d'oeil talentueux.

Et j'essaierai de faire en sorte de te répondre de la sorte lors de ton prochain texte.

Juste une humble remarque concernant ce fameux dernier quatrain: je me permets modestement de t'inviter à faire un tour sur wikipédia ( par exemple ) afin d'y relire la définition du mot chevalier et de ses origines.

Si tu connais déjà les origines du mot, l'usage un peu plus tard du terme inhospitalier relève alors d'un humour érudit de haut niveau qui mérite tout mon respect.

 

Passe une belle soirée et à bientôt.

Les tensions s'apaisant, cela augure de beaux échanges courtois.

 

jim

[goutdemiel]

Bonsoir Jim,

 

Tu es vraiment un brave garçon !

Un être exceptionnel...

Je persiste et je signe.

 

Sois assuré de mon indéfectible amitié !

 

 

Kamel

[goutdemiel]

Yo!

Je ne prendrai pas part aux intéressants débats en cours.

Je passe juste pour te remercier pour ce sympathique clin d'oeil talentueux.

Et j'essaierai de faire en sorte de te répondre de la sorte lors de ton prochain texte.

Juste une humble remarque concernant ce fameux dernier quatrain: je me permets modestement de t'inviter à faire un tour sur wikipédia ( par exemple ) afin d'y relire la définition du mot chevalier et de ses origines.

Si tu connais déjà les origines du mot, l'usage un peu plus tard du terme inhospitalier relève alors d'un humour érudit de haut niveau qui mérite tout mon respect.
 
Passe une belle soirée et à bientôt.
Les tensions s'apaisant, cela augure de beaux échanges courtois.
 
jim

 

 

Bonsoir Jim,

Il est vrai que le mot "chevalier" a plusieurs connotations...

- L'une péjorative :

Au Moyen Âge, le chevalier était un combattant à cheval. Les chevaliers servaient dans l'armée de leur suzerain féodal, c'est-à-dire leur seigneur, roi ou empereur. Ils suivaient un code d'honneur, inspiré des vertus chrétiennes, consistant en principe à protéger le faible et l'opprimé. Cherchant principalement la gloire personnelle lors des opérations militaires, ils étaient souvent peu disciplinés et chargeaient en désordre à la vue de l'ennemi...(Wikipédia)

===>Il est clair, que je ne saurais me reconnaître dans cette description qui va à l'encontre de mes origines et de mes croyances religieuses...

- L'autre méliorative

1/Gustave Le Bon, la Civilisation des Arabes (1884)

À leur grande tolérance, les Arabes d'Espagne joignaient des mœurs très chevaleresques. Ces lois de la chevalerie : respecter les faibles, être généreux envers les vaincus, tenir religieusement sa parole, etc., que les nations chrétiennes adoptèrent plus tard, et qui finirent par exercer sur les âmes une action plus puissante que celles de la religion même, furent introduites par eux en Europe.

(La Civilisation des Arabes (1884), Gustave Le Bon, éd. La Fontaine au Roy, 1990, Livre troisième, chapitre sixième, Les Arabes en Espagne, p. 213)

2/Jean de Sismondi, De la littérature du midi de l'Europe (1813)

L'époque de la naissance de la chevalerie est celle précisément où la morale des Arabes était arrivée au plus haut terme de délicatesse et de raffinement, où la vertu était l'objet de leur enthousiasme, et où la pureté du langage et des pensées chez leurs écrivains, fait honte à la corruption des nôtres. Enfin de tous les peuples de l'Europe, les plus chevaleresques sont les Espagnols, et ce sont les seuls qui aient été immédiatement à l'école des Arabes. [...] la chevalerie est une invention arabe.

(De la littérature du midi de l'Europe, Jean de Sismondi, éd. Treuttel et Würtz, 1813, p.267-269)

 

===> "Chevalier" ici, exprime bien le sens que je lui avais choisi dans le texte ! Aucune ambiguïté...

 

Merci mon ami, pour la finesse de ta remarque et pour ta courtoisie !

 

 

QUI est ce LOUBARD qui vient EFFACER systématiquement mes POSTS ???

[goutdemiel]

Bonsoir Jim,

 

 

Le cheval a eu l'honneur d'être cité dans le Coran : Sourate 100 - "Les coursiers"

 

 

100.1. Par les coursiers haletants

100.2. qui, de leurs sabots, font jaillir des étincelles,

100.3. qui montent à l'assaut de bon matin,

100.4. en soulevant des nuages de poussière

100.5. et en faisant irruption dans les rangs de l'adversaire !

100.6. En vérité, l'homme est bien ingrat envers son Seigneur !

100.7. Ingratitude qu'il est, du reste, le premier à reconnaître,

100.8. sans parler de son amour excessif pour les biens de ce monde !

100.9. Ignore-t-il que le jour où les tombes seront bouleversées

100.10. et où les secrets des cœurs seront divulgués

100.11. leur Seigneur sera, ce jour-là, de tous leurs actes parfaitement Renseigné ?