14 réponses à ce sujet

[Victorugueux]

Être ou avoir ?

 

Voilà une idée qui est assez curieuse

À savoir choisir entre deux verbes

Le verbe être et le verbe avoir

 

Deux mondes différents dans une vie

L'avoir possède, milles choses diverses

L'être est conscient de son existence

 

Certains confondent ces deux Verbes

Personnellement, je n'ai pas beaucoup de sous

Mais comme poète, je pense être assez  connu

 

Bruno Quinchez Paris le 10 janvier 2020

[Anwen]

Beaucoup de langues ne connaissent pas le verbe "avoir".

Elles remplacent par "être à".

Est-ce que ça change quelque chose?

[Victorugueux]

Voilà une drôle de conception de ce monde

De mettre l'être dans une appartenance

Je ne sais pas ce qu'il y a dans le vécu de ces mots

[M.KISSINE]

tous deux, auxiliaires du passé, n'ont pas fini de nous énerver

[Sinziana]

Le premier est le seul qui se suffit à lui-même, comme un retour chez soi après une vie d'aventures.
Au présent, il est plénitude.

Que dire du second ? On lui court beaucoup après, alors qu'il ne devrait être que le subordonné du premier. Il mérite bien son titre d'auxiliaire.

[Anwen]

Tiens, et que faites-vous des langues qui ont deux verbes être?

[Victorugueux]

To be or not to be ?

[Sinziana]

Personnellement je ne connais que l'espagnol dans ce cas, et mon propos se réfèrait plutôt au verbe ser que estar,

car j'évoquais l'être au sens ontologique.

[Anwen]

L'espagnol joue sur les deux tableaux ! Deux verbes être, deux verbes avoir (haber et tener).

Le gaélique a deux verbes être et pas de verbe avoir.

Le russe n'a pas de verbe avoir non plus (pour ça qu'ils sont communistes ! je plisante !) Pour être, c'est assez flou...

J'ai toujours voulu savoir si c'est notre langue qui fabrique notre vision du monde ou l'inverse...

[Sinziana]

C'est intéressant, n'étant pas aussi polyglotte que vous j'apprends !
Le roumain est carré comme le français, un être, un avoir...
Finalement c'est peut-être les russes et les gaéliques qui sont les plus mystiques allez savoir 😉

[Anwen]

Mystiques, les russes ? Hmmm...

Si on n'aime pas le verbe avoir, c'est cette idée " capitaliste " qu'on s'en fait qu'il signifie " posséder " et qu'il appartient, de fait, aux langues des sociétés qui ont une organisation structurée, fondée sur la propriété.

A la vérité, il signifie simplement être dans la sphère personnelle de et peut très bien être rendu par être à ou être avec (russe, langues gaéliques); être dans les mains / être tenu (espagnol tener); obtenir / gagné (anglais have got).

D'où " l'avoir dans l'être " !

Mais le français met aussi l'être dans l'avoir : il y a !

L'être n'est pas non plus obligatoire et beaucoup de langues se contenteront d'un " moi content " au lieu d'un " je suis content ".

En conclusion, Victor, si l'argent n'est pas entre tes mains, tu as une certaine reconnaissance en tant que poète !  

[Victorugueux]

J'aimerais assez pouvoir vendre des recueils de poésie

et pouvoir mettre des sous de coté sur ces ventes

Non...La ! Je rigole ce n'est pas toujours facile

Je sais vaguement que je suis lu sur internet

[le hamster]

...surtout sur TLP

[Anwen]

Etre ou ne pas être lu...

Avoir ou ne pas avoir de lectorat...

Pour le coup (et le coût, puisque tu en parles !)

Il vaut mieux avoir un lectorat qu'être lu.

[Victorugueux]

Pour fidéliser un lectorat, il faut faire pas mal de trucs

comme les salons littéraires, où se vendent les livres

je suis désolé, mais ce n'est pas mon monde, et je n'ai pas envie