42 réponses à ce sujet

[serioscal]

Le gros livre impraticable est désormais accessible librement en ligne.

 

http://www.ral-m.com...ay-arc-noir.pdf

 

Il paraît qu'il se lit "d'une traite". Voire.

 

C'est qu'il s'agit de célébrer trente ans de séries, tout de même.

Fichier(s) joint(s)

•  aan.jpg   82,72 Ko   0 téléchargement(s)

[Hattie]

Ah ! c'est chouette ça _

[serioscal]

Je l'aime bien celui-là :-)

[Alfred]

 

[denis_h]

désolé pascal, mais 400 pages sur écran, non.

 

imprimer ? non plus. à 10 ct la page ça fait 40 euros, plus cher que le prix de vente du vrai livre et moins beau.

 

sérieusement, si tu as un vrai exemplaire à vendre je suis preneur.

 

sinon non.

[serioscal]

Je n'en ai plus moi-même !

Il doit être consultable à la BnF.

[denis_h]

alors tant pis.

[serioscal]

De toutes façons, il n'est pas vraiment fait pour être lu. Son existence suffit.

[denis_h]

alors tout est pour le mieux.

 

c'est ce qui nous différencie :

 

moi je fais des livres avec l'espoir, peut-être insensé, qu'ils soient non seulement lus,

 

mais, encore plus délirant, compris.

[serioscal]

Ah oui, la compréhension, c'est rigolo. Elle ressemble à une falaise assise qu'on aurait emmêlée dans des cerceaux pour une sorte de ballet terrestre, proche de tout puits. Je ne sais plus qu'en faire, c'est l'enfer.

 

Pour Bruno : je ne sais rien de mes lecteurs, s'ils existent. 

 

Ou, plus exactement : de mes lecteurs, je ne connais que les tourments que je leur aménage avec grand soin.

[denis_h]

pour bruno : faire publier un livre de poésie à compte d'éditeur est un parcours du combattant. il faut beaucoup de patience.

 

je ne sais presque rien de mes lecteurs. le recueil polder saturne a été vendu comme complément de la revue décharge à environ 300 exemplaires.

 

mes 2 recueil chez petit pavé ne dépasse pas les 10 exemplaires chacun. c'est ridiculement faible.

 

mais mieux vaut 10 lecteurs intelligents que 1000 lecteurs débiles.

 

ma lectrice numéro 1 est ma compagne marie-anne, et ça me va comme ça.

[serioscal]

Voilà le concept !

 

On va payer des gens pour qu'ils lisent nos poèmes. 

On devrait y gagner pas mal de lecteurs.

[Alfred]

Il faut créer ses propres lecteurs et pour cela le meilleur matériau est soi-même. 

[serioscal]

Fabriquer le lecteur, voilà le génie !

[Hattie]

' fabriquer le lecteur ' : je pense que cela existe déjà un peu _

 

dans les médias, déjà beaucoup trop, style ' LGL ' (ce qu'il faut avoir lu !)

par le biais des éditions (les prix, etc.)

et sur les forums (par le biais des ' amis ' et des ' commentaires)

 

sans polémique _

[Alfred]

J'envisageai plutôt une fragmentation de l'identité individuelle et un assemblage par ce moyen d'une infinité de lecteurs et d'écrivants. En quelque sorte : une Ecclésia poétique d'un Moi consubstantiel.

[Hattie]

Assez proche d'une définition de l'acte créatif _

 

Par / dans lequel la conséquence deviendrait moyen ?

 

C'est à dire écrire pour un public ?

[serioscal]

Ce n'est pas tout à fait la même chose.

 

Je serais plutôt d'avis de chercher l'inspiration chez Mary Shelley.

[Hattie]

être l'auteur d'un seul  ' ouvrage ' ?

 

sur l'idée du ' on écrit toujours la même chose ' ?

[serioscal]

Non ! Fabriquer un lecteur comme Frankenstein a créé son bonhomme. Mais il en faut plusieurs dizaines. Des monstres à-demi articulés qui réciteront des pans entiers d'Avec l'arc noir en épouvantant les gens dans les rues.

[Alfred]

Ou une armée de Bartleby qui préféreraient mieux ne pas.

[serioscal]

Des experts en empêchements.

[serioscal]

Et en enlèvements.

[Hattie]

L'ouvrage occultant le créateur  _

[denis_h]

ah la mort de l'auteur, vieux tic de faqueux faquins ...

[Hattie]

Non pas la mort, l'ordre d'importance. L’œuvre pour l’œuvre, pour elle-même et non pour son auteur.

[serioscal]

Ici, un extrait de "La mort de César", film dédié à la mémoire de la mort de Jules César.

[Alfred]

ah la mort de l'auteur, vieux tic de faqueux faquins ...

 

Si on ne peut pas penser la mort de l'auteur, c'est qu'on pense son éternité.

[denis_h]

 

Si on ne peut pas penser la mort de l'auteur, c'est qu'on pense son éternité.

 

la mort de l'auteur, c'était barthes dans les années 50-60.

 

maintenant le fin du fin , c'est la mort de l'auteur et du lecteur ,

 

et , encore plus fort , la littérature sans écriture.

 

autrement dit : le néant.

[denis_h]

citation de google :

 

Chez Roland Barthes, l'unité du discours est pareillement mise à mal ; la mort de l'auteur dévoile « l'être total de l'écriture », c'est-à-dire la « nature » du texte qui est fait « d'écritures multiples, issues de plusieurs cultures et qui entrent les unes avec les autres en dialogue, en contestation.