Fruits sur fond noir, couleurs en deuil, nature morte,
Comment par le néant avez-vous été pris ?
Indépassable chair dont nous sommes nourris,
Arrache tant d'éclat au chaos qui l'emporte !
Orange, jaune, pourpre ou rouge, peu m'importe !
Ces pommes à ma bouche, aussitôt je péris ;
Jusqu'aux graines leurs cœurs sont sûrement pourris,
Leur goût sans intérêt ni bien d'aucune sorte.
Mentir est sans effet s'il s'agit de savoir :
Lumière de l'esprit, l'exercice est de voir
Les néfastes rejets à perte d'horizon.
La vie arbore un renouveau dont elle émaille
Miraculeusement l'or de l'orbe à foison :
Un remède réel au mal qui nous assaille.

Fruits sur fond noir…
#1
Posté 05 août 2022 - 02:26
- M. de Saint-Michel aime ceci
#2
Posté 19 août 2022 - 11:55
"S'il s'agit de savoir" sans point final il manque une subordonnée (s'il s'agit de savoir que/quand/ou/pourquoi/etc)
Avec un point final tu peux eviter la subordonnée.
J'aurais plus de choses à dire :
_genre
"La vie arbore un renouveau dont elle émaille
Miraculeusement l'or de l'orbe à foison "
Incompréhensible, grammaticalement fautif, syntaxiquement abscond. On émaille quelque chose d'une autre chose.
Là je n'arrive pas à voir ce que tu émailles ni surtout de quoi tu l'émailles (l'or ? L'orbe ?)
mais bon,
déjà j'espère que tu vas bien !
Allez salut !
- Fabienbien aime ceci
#3
Posté 23 août 2022 - 09:26
Donc il y a plusieurs orbes, du coup des orbes à foison
Et encore des orbes de quoi ?
- Fabienbien aime ceci
#4
Posté 23 août 2022 - 09:36
Comment par le néant avez-vous été pris ?
Indépassable chair dont nous sommes nourris,
IndepassableS chairS (vu qu'il y a plusieurs fruits )
Arrache tant d'éclat au chaos qui l'emporte !
ArracheNT (plusieurs fruits) tant d'eclatS (il y en a tant !)
D'eclats au chaos ? Le noir à un eclat ? Le noir est un chaos ?
Comment le noir que tu qualifies toi-même de néant, donc comment un néant pourrait-il avoir un seul eclat et être un seul début de chaos ? Le chaos demandant un début de plurialité.
Je suis tres curieux de ta réponse
- Fabienbien aime ceci
#5
Posté 23 août 2022 - 09:51
Sa syntaxe (passeés les fautes) est difficile. Je n'ai pas compris son sens. Pas ressentis de plaisir à sa diction.
Mes poèmes ne sont pas bons, mais bon si je veux m'améliorer ...n'hesite SURTOUT pas à venir les critiquer .
J'en serais Ravi !!!!! ♥️👌👍😁😍
- Fabienbien aime ceci
#6
Posté 30 août 2022 - 03:39
Bon et dernière critique : il est pas très marrant ton poème ... Aucun entrechat, peu d'originalité. Je ne parle même pas de sa sonorité.
Sa syntaxe (passeés les fautes) est difficile. Je n'ai pas compris son sens. Pas ressentis de plaisir à sa diction.
Mes poèmes ne sont pas bons, mais bon si je veux m'améliorer ...n'hesite SURTOUT pas à venir les critiquer .
J'en serais Ravi !!!!! ♥️
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
« IndepassableS chairS (vu qu'il y a plusieurs fruits ) » : la chair des fruits
« ArracheNT (plusieurs fruits) tant d'eclatS (il y en a tant !) » : il y a beaucoup d’éclat (un gros éclat)
« D'éclats au chaos ? Le noir à un éclat ? Le noir est un chaos ? » : noir=néant=chaos (c’est un parti pris, ayant cours aussi chez les Grecs : « Khaos » initial). Après, c’est bien cette « indépassable chair » à laquelle il serait souhaitable d’arracher autant d’éclat que possible, sous-entendu, avant que le chaos ne lui arrache. Tu comprends ? je ne sais pas, ici, si je suis clair…
« De l'orbe à foison. Donc il y a plusieurs orbes, du coup des orbes à foison » : à foison, en tant que locution adverbiale se rapporte ici à « elle émaille ». Elle émaille à foison.
« Et encore des orbes de quoi ? » : L’orbe est ici pris en tant que synonyme littéraire de « ciel ».
"S'il s'agit de savoir" sans point final il manque une subordonnée (s'il s'agit de savoir que/quand/ou/pourquoi/etc) : je ne savais pas.. merci bcp !
["La vie arbore un renouveau dont elle émaille
Miraculeusement l'or de l'orbe à foison "
Incompréhensible, grammaticalement fautif, syntaxiquement abscond. On émaille quelque chose d'une autre chose.
Là je n'arrive pas à voir ce que tu émailles ni surtout de quoi tu l'émailles (l'or ? L'orbe ?)] : = la vie arbore de renouveau l’or de l’orbe (l’or du ciel, donc… le soleil .. ? Peut-être..) = la vie arbore de renouveau le soleil. C’est abscons, je suis totalement d’accord, merci bcp !
« Bon et dernière critique : il est pas très marrant ton poème ... Aucun entrechat, peu d'originalité. Je ne parle même pas de sa sonorité.
Sa syntaxe (passeés les fautes) est difficile. Je n'ai pas compris son sens. Pas ressentis de plaisir à sa diction. » : ici tu partages un sentiment personnel devant lequel je ne peux que m’incliner.
Amitiés sur la voie du « poète peut-être ».
Fabien