Manque de critique

#31 serioscal

Serialismo Rigoroso

Membre
9 961 messages

Une phrase ::All series are not red. But some are. They burn-speak.

Posté 28 janvier 2014 - 07:16

La proposition se renverse.

Retour en haut

#32 AURE

Tlpsien +++

Membre
2 660 messages

Posté 28 janvier 2014 - 11:06

Oui.

L'arc au sol, est un très beau texte au fait.

J'aime la liberté que tu nous offres.

Retour en haut

#33 serioscal

Serialismo Rigoroso

Membre
9 961 messages

Une phrase ::All series are not red. But some are. They burn-speak.

Posté 29 janvier 2014 - 06:53

Merci ! Je ne sais pas s'il est dans mes moyens de faire un tel cadeau... Il me reste la possibilité de casser les pieds à victorugueux :-)

Retour en haut

#34 AURE

Tlpsien +++

Membre
2 660 messages

Posté 02 février 2014 - 11:09

:-)

D'une façon plus générale, pensez-vous qu'il soit

- nécessaire

- opportun

- vital

- inutile

d'expliquer ou d'éclairer nos textes, notre travail?

Si un(e) commentateur passe à côté du sens, faut-il corriger le tir ou bien considérer le commentaire comme une création?

Je ne parle pas ici des trolls ou pollueurs.

Retour en haut

#35 Hattie

Tlpsien +++

Membre sympathisant
6 150 messages

Posté 03 février 2014 - 05:27

Le poème ne demande à être vérifié. N'y voir que du probable. D'ailleurs, il n'est pas vérifiable. Il surgit, suggère, entre/entre les mots, erre entre les lignes, s'aventure, triture... plutôt qu'il informerait. Il n'a de référence (corporelle) que son auteur ; puis de référence (ponctuelle) que le lecteur, l'auditeur, celui qui entend, sent, prend (ou pas) la note. Un message exactement compris s'appauvrit. Le poème n'est là pour dire une vérité. A mon sens, il n'est donc '' nécessaire, opportun, inutile, vital '' d'en corriger le sens. L'éclairage, c'est autre chose, c'est le désir... Que fait-on du désir ?

J'adore cette citation de Paul Claudel (Première Ode) :

'' Le poème n'est point fait de ces lettres que je plante comme des clous mais du blanc qui reste sur le papier ''