31 réponses à ce sujet

[pierro de la luna]

La fourbe barricade de l’égalité a surgit dans la famille,
Et a commandé à la nature de quitter son foyer,
Faisant suffoquer les consciences sous les goupilles,
elle a matraqué de sa bienveillance cette révolte colorée.

Scarifiant le visage de l’innocent,
De la griffe de la vénalité,
Le marché autorisé à distribuer des enfants,
Là où la nature s’y est toujours refusée.

Une mère testiculaire, un père vaginal,
Voici les parents qui enfanteront la décadence,
Sous les applaudissements en diagonale,  
Des gardiens de la France.
 

[Abxxx]

.

[serioscal]

Elle a bon dos la nature.
Ils ont bon dos les enfants.
Et la décadence ! Faites pénitence ! Uh, uh.
Si le sort des enfants vous émeut tellement il y a mille autres sujets bien réels à traiter - maltraitance et abandon.
Dans ce débat fumeux, l'enfant n'est qu'un prétexte.
Bonne apocalypse !

[pierro de la luna]

Je n'ai pas parlé de " l'amour" en tant que tel car je n'ai pas abordé le mariage en tant que tel; il y a d'ailleurs quelques lignes à écrire la dessus.
Je faisais référence à la sexualité naturelle, donc la reproduction. L'homosexualité est une sexualité déviante, qui a toujours plus ou moins existé, mais de façon marginale. ET aujourd'hui on nous la présente comme un modèle à atteindre, bien qu'elle demeure intraséquement " morbide" car elle ne débouche pas sur la reproduction.
C'est une loi de la nature, même avec beaucoup d'amour, ce qui sort n'est jamais un enfant.
On substitue les lois de certains hommes à celles de la nature millènaire que l'on bafou sous couvert de "progrès", et cela est un coup de pioche de plus pour le nivellement par le bas car on autorise ainsi les enfants à devenir une marchandise ( il n'y a pas de petits profits) pour les couples homosexuels, c'est cela le drame.
On pourrait aussi évoquer la théorie du genre, la pédophilie avec le procès Outreau par exemple, etc.. pour rester dans le domaine de l'enfant.
Les sujets ne manquent pas, et d'ailleurs puisque Serioscal se propose, c'est avec plaisir que je vous lirai si vous avez un brin de subversion dans votre plume.
Amicalement.

[Victorugueux]

Je souris ou à peine

ces histoires de normalité, de sexualité

voilà un vieux sujet polémique

S.V.P!  évitez-nous des clichés

[AURE]

La sexualité n'a pas exclusivement pour but la reproduction.

Elle participe à l'épanouissement de l'être.

[pierro de la luna]

Pour faire court, apparamment la hauteur de plafond est limité chez vous à 2,5m.
But premier de la sexualité : reproduction de l'espèce; un mâle, une femelle = enfant
Si l'on viole cette règle et qu'on autorise : mâle + mâle = enfant ou femelle + femelle = enfant
Si l'on autorise "l'adoption" aux couples homosexuels, alors que déja l'adoption pour les couples hétérosexuels est un chemin de croix,il faut bien les créer des enfants ( la loi de l'offre et de la demande.)
D'où l'enfant devenant marchandise avec son prix sonnant et trébuchant et l'ouverture d'un nouveau segment de marché.
Voila le thème du poème.

Je n'ai pas abordé l'homosexualité en tant que tel, ni pourquoi le socle de nos sociétés repose sur l'exogamie monogamique.
Cela sera peut être un futur sujet.
Amicalement.

[M. de Saint-Michel]

Je n'ai pas parlé de " l'amour" en tant que tel car je n'ai pas abordé le mariage en tant que tel; il y a d'ailleurs quelques lignes à écrire la dessus.
Je faisais référence à la sexualité naturelle, donc la reproduction. L'homosexualité est une sexualité déviante, qui a toujours plus ou moins existé, mais de façon marginale. ET aujourd'hui on nous la présente comme un modèle à atteindre, bien qu'elle demeure intraséquement " morbide" car elle ne débouche pas sur la reproduction.
C'est une loi de la nature, même avec beaucoup d'amour, ce qui sort n'est jamais un enfant.
On substitue les lois de certains hommes à celles de la nature millènaire que l'on bafou sous couvert de "progrès", et cela est un coup de pioche de plus pour le nivellement par le bas car on autorise ainsi les enfants à devenir une marchandise ( il n'y a pas de petits profits) pour les couples homosexuels, c'est cela le drame.
On pourrait aussi évoquer la théorie du genre, la pédophilie avec le procès Outreau par exemple, etc.. pour rester dans le domaine de l'enfant.
Les sujets ne manquent pas, et d'ailleurs puisque Serioscal se propose, c'est avec plaisir que je vous lirai si vous avez un brin de subversion dans votre plume.
Amicalement.

Tout à fait d'accord avec vous. Mais il y a certaines vérités que certains, de nos jours, ne veulent pas entendre...

[serioscal]

Ne pas confondre poésie et prosélytisme sera le sujet corollaire.
Ma hauteur de plafond réelève du domaine privé.

[Victorugueux]

Léo Férré disait ce qu'il y a d'ennuyant dans la morale c'est que c'est toujours celle de l'autre,

S.V.P. Evitez de nous resservir des morales de gens qui oublient toutes la différence dans les sexualités,

l'homosexualité ça m'agace aussi mais j'admets aussi que ça existe,

ce n'est pas en excommuniant les gens différents de vous que vous résolvez la question

Il y a des choses qui sont votées par le parlement si ça vous déplait attendez les prochaine élections

[serioscal]

Tous ne se mariaient pas
Mais tous étaient touchés :-/

[Cyraknow]

J'ai tendance à croire, comme Aure, que la sexualité participe à l'épanouissement de l'être, et n'est pas exclusivement une question de reproduction. Nous sommes d'ailleurs, avec certains grands primates, les seuls animaux à avoir une sexualité pour le plaisir (sinon, n'est-ce pas, l'homosexualité n'aurait même pas lieu d'être, puisque son fait même rend l'aspect reproductif impossible). Hmmmmm, ces moments délicieux passés ensemble, chaleur, odeur, battements de coeur...

 

Je comprends le désir légitime de certaines personnes , qui, tout en gardant une sexualité plaisir (qui pour eux passe une relation homosexuelle) , ne désirent pas devoir renoncer à leur désir de filiation.

Cependant, il est vrai que je me pose la question du développement émotionnel de l'enfant. Si la nature a prévu un schéma hétérosexuel de reproduction, c'est qu'il est bon que les choses se fassent ainsi.

En tant que prof, j'ai déjà eu affaire à des enfants embarrassés de devoir expliquer qu'ils avaient 2 papas ou 2 mamans. L'ostracisation dont ils sont victimes est-elle souhaitable pour l'enfant? Et que dire de son développement sexuel? A qui peut-il parler, en grandissant, des problèmes qui se posent à lui? Personnellement, je suis hétéro, mais seule. Comment expliquer à mon fils de 12 ans que les mouillures faites au lit, la nuit, étaient parfaitement normales? il m'a fallu faire venir un ami masculin, qui a raconté ce que je ne pouvais pas... par manque d'expérience personnelle du sujet. Et pour les homosexuels, il en est de même: quel que soit leur inclination, ils ne peuvent remplacer le sexe qu'ils n'ont pas. Une enfant a besoin des deux "sons de cloches" qu'apportent des parents différents.

 

Il est donc important de savoir différencier plaisir et parentalité.

[AURE]

"...Pour faire court, apparemment la hauteur de plafond est limité chez vous à 2,5m...

....Amicalement..."

 

Ce propos est totalement inamical.

 

Acceptez que d'autres ne partagent pas votre point de vue.

[pierro de la luna]

Losque je parle d'un sujet bien précis et que certains répondent parfaitement à coté, confondant l'aspect "reproduction" que j'aborde et le plaisir sexuel, même si pourtant je le précise plus d'une fois, oui le plafond doit être un peu bas chez certains parfois. Mais malgré l'agacement, oui je reste amical.
Merci à Cyraknow, qui par exemple, a parfaitement compris ce dont je parle et ne fait pas d'amalgame.
Amicalement.
 

[serioscal]

Si la hauteur du plafond se mesure au dogmatisme du propos, vous devez habiter la chapelle Sixtine.

[Victorugueux]

Monsieur la Luna vous faites la morale

et de quelle autorité tenez-vous vos propos?

ça ressemble trop à une  condamnation de catholique intégriste,

et surtout ça n'a rien à faire ici

QUI EST UN LIEU DE POESIE

[M. de Saint-Michel]

Monsieur la Luna vous faites la morale
et de quelle autorité tenez-vous vos propos?
ça ressemble trop à une  condamnation de catholique intégriste,
et surtout ça n'a rien à faire ici
QUI EST UN LIEU DE POESIE

Certes. Mais il m'a semblé que certains avaient, parfois, tendance à l'oublier...

[Victorugueux]

Ben oui!  M'sieur!

Vous avez aussi des noms ?

C'est assez vague....

[M. de Saint-Michel]

Ben oui!  M'sieur!
Vous avez aussi des noms ?
C'est assez vague....

J'ai des noms, mais je ne suis pas un délateur...

[pierro de la luna]

Je vais donc conclure le sujet :
 

Elle a bon dos la nature.
Ils ont bon dos les enfants.
Et la décadence ! Faites pénitence ! Uh, uh.
Si le sort des enfants vous émeut tellement il y a mille autres sujets bien réels à traiter - maltraitance et abandon.
Dans ce débat fumeux, l'enfant n'est qu'un prétexte.
Bonne apocalypse !

Au lieu de nous parler du poème en lui même, du fond et de la forme, tu nous ponds ceci.
Hormis le fait que ce que tu nous racontes ne veux absolument rien dire,
Tu nous prouves que tu n'as absolument rien compris.
Tu as péniblement récupéré quelques pièces, mais pour remontrer le puzzle...il n'y a plus personne
 

Donc je te fais une belle réponse, pour bien t'expliquer ce que j'ai voulu faire, et tu écris :

 

Ne pas confondre poésie et prosélytisme sera le sujet corollaire.
Ma hauteur de plafond réelève du domaine privé.

- Surement une façon élégante de nous dire que tu n'as toujours pas compris, mais en plus tu te trouves le moyen de nous glisser une connerie monumentale.

- Tu n'es pas concerné par la loi carrez.

 

Tous ne se mariaient pas
Mais tous étaient touchés :-/

 

Apparemment tu as fait usage de stupéfiants entre temps.

 

Si la hauteur du plafond se mesure au dogmatisme du propos, vous devez habiter la chapelle Sixtine.

 

Ah le coup du plafond, ça t'as marqué.


Amicalement.

[Victorugueux]

Bla...bla...bla...

[serioscal]

Ma conclusion est un peu différente.
La forme-sens de ce poème est assez claire.
C'est une insulte à l'humanité vivante et respirante.

La prochaine fois, on parlera plancher.

[pierro de la luna]

Et Je vais aussi le conclure ici :


 

Je souris ou à peine

ces histoires de normalité, de sexualité

voilà un vieux sujet polémique

S.V.P!  évitez-nous des clichés

Même constat, tu n'as pas compris non plus de quoi je parlais. Certes, à un bien moindre degré que ton collègue, mais tu nous parles sexualité et normalité quand je te parle homosexualité et enfants dans le poème.
Donc tu as lu la même réponse que j'ai fourni à ton collègue et tu écris :

 

Léo Férré disait ce qu'il y a d'ennuyant dans la morale c'est que c'est toujours celle de l'autre,

S.V.P. Evitez de nous resservir des morales de gens qui oublient toutes la différence dans les sexualités,

l'homosexualité ça m'agace aussi mais j'admets aussi que ça existe,

ce n'est pas en excommuniant les gens différents de vous que vous résolvez la question

Il y a des choses qui sont votées par le parlement si ça vous déplait attendez les prochaine élections

Toi aussi, tu n'as pas réussi à comprendre ce que j'ai voulu t'expliquer par la réfléxion et par l'argumentation.
Parle moi arguments contre arguments. Non, tu nous sors Léo, tu nous sors "morale" quand je te parle de comprendre un raisonnement.
Bref, tu n'as rien pigé.
Tu nous dis que l'homosexualité t'agace aussi, mais je n'ai jamais dis que l'homosexualité m'agacé. Je parle homosexualité et adoption.
 Deuxième carton.

 Et la fin est un feu d'artifice d'incompréhension et de démagogie. Superbe.

Monsieur la Luna vous faites la morale

et de quelle autorité tenez-vous vos propos?

ça ressemble trop à une  condamnation de catholique intégriste,

et surtout ça n'a rien à faire ici

QUI EST UN LIEU DE POESIE

Le mec nous parle encore morale, il persiste et il signe mais en plus, c'est magnifique, il nous sors : catholique intégriste.
Alors là, je dois t'avouer, tu m'as eu,tu es le premier à me faire ce coup là.  J'ai eu un fou rire mémorable, à deux doigts de me pisser dessus.
Mon raisonnement t'as tellement largé, que pour toi ça  y est, c'est fini, tu invoques le mystique," drapeau blanc j'ai pas le niveau".
Si pour toi le moindre raisonnement est aussi pénible, je comprends ton militantisme pour ne plus en parler.

 

 

Ben oui!  M'sieur!

Vous avez aussi des noms ?

C'est assez vague....

Ah,apparemment tu as un petit faible pour la délation, gourmand va.


Amicalement.

[serioscal]

Le mot "délation" est vraiment employé à tort et à travers en ce moment. Le débat et la polémique ne sont pas des actes d'accusation.

Vous écrivez des ignominies sur les enfants. Des monstruosités sur les homosexuels et les transsexuels. Des conneries sur la famille et la nature.

Et vous insultez la république.

Ce discours, celui de la Manif pour tous, obsessionnel et mensonger, criminogène qui plus est, vous croyez l'avoir transcendé ?

Mais vous hallucinez des hallebardes !

[AURE]

Si je comprends bien, personne ne comprend, sauf vous.

 

Gardez donc votre altitude et vos idées qui empestent.

[serioscal]

Et cessez donc d'exchiber vos parties génitales. Ce n'est pas vous qui faites le ménage.

[FlyingK]

Moi je l'ai pas lu, mais ça a l'air bien

[Papaver]

Je suggère à l’auteur de ce texte de passer ses prochaines vacances (ou mieux, de s'expatrier) en Ouganda. Là-bas aucune « fourbe barricade » à redouter, encore moins de « père vaginal » :

http://www.lemonde.f...=ouganda&xtcr=6

 

Par contre l’Autriche a choisi de « scarifier le visage de l’innocent de la griffe de la vénalité », à éviter donc. Malheureusement ce pays n’a pas la chance d’avoir le poète éclairé que nous avons ici, et elle n’échappera pas à la "décadence" qu'elle mérite :

http://www.lemonde.f...50514_3214.html

 

Pour l’avenir, je ne peux rien garantir, mais je pense que l’Afghanistan et le Vatican devraient rester des îlots respectueux des « lois naturelles » pendant quelques temps encore…. il ne faut jamais désespérer tout à fait des hommes.

[serioscal]

Et au Vatican,
à partir de 12 ans !

Plus naturel, plus frais, toujours plus proche de l'enfance...

[AURE]

...C'est tout à fait cela!