Serialismo Rigoroso
Posté 01 juillet 2016 - 08:09
Cela dit, tu as raison. Par exemple, je tente de comprendre la particularité des fameuses "terres rares" congolaises. On nous donne souvent cette explication qui apparaît un véritable raccourcis.
Il faut donc que d'autres minerais soient plus convoités encore. Mais lesquels ?
Il faut connaître les commanditaires de ces saloperies, tu ne crois pas ?
Et effectivement, il est utile de passer au-dessus des représentations toutes faites.
J.G. Mads
Posté 01 juillet 2016 - 08:18
tu es poète ou bien journaliste ?
tu fais quoi ?
On ne peut pas parler de tous les sujets en même temps.
Serialismo Rigoroso
Posté 01 juillet 2016 - 08:21
Non, je ne suis même pas revenu de ce dont tu es revenu. J'ai vu pas mal de gens se renier, oui. Mais si je pense qu'il y a bien des choses à critiquer au XXe siècle, ce n'est certainement pas l'internationalisme !
Enterrer Nietzsche me semble sain. Marx, non. Breton et Trotski, moins encore.
Certains penseurs juifs (athées ou croyants) et idéologues d'extrême-droite sont d'accord pour dire qu'il n'y a pas de pensée judéo-chrétienne. Les uns parce qu'ils estiment que la culture chrétienne, nourrie d'hellénisme, a effacé le "signifiant juif" (Meschonnic), les autres parce qu'ils n'aiment pas les juifs. Les premiers ont raison, effectivement. Le platonisme a fait de sévères dégâts, il faut en sortir. Le culte du fort, que tu sembles partager, est caractéristique de cet héritage idéologique déplorable. Une de ses incidences est une lecture simpliste et fascisante de Nietzsche. Or, le faible et le fort, le doux et le dur, comme le continu et le discontinu, méritent autant d'égard.
J'ai des référents chrétiens, juifs, musulmans, bouddhistes, hindouistes, shintoïstes, confucianistes, athées, animistes,j'en oublie bien sûr. Si je devais élire un "maître penseur", ce qui me rendrait malheureux, je choisirais Diderot qui est un promeneur de la pensée, irrécupérable par une dogmatique (le scientisme du XIXe siècle et la "pensée libre" n'en sont certainement pas les héritiers, mais seulement Nerval et Apollinaire à ma connaissance).
A plus
J.G. Mads
Posté 01 juillet 2016 - 09:18
André Breton, tête de con
quant à Trotsky, il faut être un peu fanatique sur les bords pour se suicider à grands coups de pioche dans le crâne
je ne me définis pas comme "internationaliste", je préfère "cosmopolite"
je préfère Montaigne à Marx
autant le mot "occident" n'a aucun sens (je trouve), autant "judéo-christianisme gréco-romain" me paraît très précis pour définir l'humanisme
je ne suis pas d'accord avec les penseurs que tu évoques
le week-end (samedi, dimanche) en atteste : "judéo-christianisme" est un pléonasme à 75%
la Renaissance s'est occupée d'initier une synthèse, à l'échelle de la civilisation, qui n'en finit plus d'agoniser (cette civilisation qu'on a tort de nommer "occident", d'après moi)
une synthèse avec l'esprit antique gréco-romain, que je cause
et c'est la synthèse qui n'en finit plus d'agoniser, pas la civilisation
le christianisme "prolonge" le judaïsme, comme l'islam "prolonge" le christianisme ; "prolonge" autrement dit "renouvelle"
tous les monothéismes se donnent la main
l'idolâtrie païenne et le puritanisme islamo-judéo-chrétien sont les deux mamelles de notre civilisation
civilisation qu'on a tort de baptiser "occident", je le répète
tout simplement parce que certaines caractéristiques réputées "orientales" sont en réalité consubstantielles au concept d'"occident"
les poètes feraient mieux de s'occuper sérieusement du langage (hein, il faudrait peut-être arrêter de faire mumuse avec Ornicar...)
ton erreur, avec cette histoire de "culte de la force", touche encore une fois à l'échelle : il s'agit d'une philosophie de vie pour chacun, absolument pas d'une idéologie pour tous !
Vive Nietzsche ! Vive Freud ! Vive la poésie !
Vive Diderot, Nerval, Apo ! Aussi !
J.G. Mads
Posté 01 juillet 2016 - 09:29
tout ce qui divise, ou conduit à diviser (l'humanité, par exemple...), doit être combattu sans pitié
Serialismo Rigoroso
Posté 01 juillet 2016 - 09:47
tu es poète ou bien journaliste ?
tu fais quoi ?
On ne peut pas parler de tous les sujets en même temps.
Avant de te lancer dans une grande oraison philosophique qui me dépasse tout à fait, tu opères donc une séparation bien curieuse.
Je ne m'occupe pas de poésie, s'il te faut une réponse. Je ne m'intéresse pas à la poésie. La catégorie "poésie" n'existe tout simplement pas. Je m'occupe de séries, moi.
J.G. Mads
Posté 01 juillet 2016 - 10:13
le poète stricto sensu sculpte sa langue maternelle ; lato sensu, c'est un créateur qui travaille n'importe quel matériau, un artiste
un journaliste n'utilise pas sa langue maternelle dans un but esthétique : il a pour but d'informer
tu connais un truc génial qui s'appelle le dictionnaire ?
moi je suis simple poète : mon activité consiste à pondre simplement des poèmes autobiographiques
j'abhorre la fiction
je hais tout ce qui est ludique
Serialismo Rigoroso
Posté 01 juillet 2016 - 10:13
Oui, d'ailleurs tu sais qu'il y en a plusieurs depuis plusieurs centaines d'années, en France seulement ?
Tu sais que la définition des mots en est une paraphrase sémantique qui, quand elle concerne le monde des idées, est souvent sujette à discussion ?
Tu sais combien on compte de définition des mots "poésie" et "journalisme" (et en particulier "poésie") toujours en nous limitant au domaine français ?
C'est une des raisons pour lesquelles je ne m'intéresse pas à la poésie, d'ailleurs. Je me fous bien d'un truc qui n'a pas à être défini, qui est une histoire et non une chose figée. Je peux m'y intéresser comme histoire. Pour m'orienter, je ne me demande pas : "cette pensée est-elle poétique ?" Je me demande : "Est-ce que ça peut avoir du sens de faire ce que je fais ?"
En posant la question des terres rares et du cliché qui se cristallise, sans doute de façon trompeuse, autour du lien entre ycelles et les 6 000 000 de morts de la République démocratique du Congo, je me soucie peu de poésie. J'essaie de comprendre le monde qui m'entoure et aussi de sensibiliser mon lecteur à une situation qui ne cessera, comme ce fut le cas pour l'apartheid sud-africain, qu'à travers une prise de conscience internationale.
Je me dis que si deux ou trois lecteurs lisent ce topic et essaient d'en savoir plus, je n'aurai pas tout à fait perdu mon temps.
Le sujet de ce topic, ce ne sont pas des divagations philosophiques ou philologiques, c'est la situation de cette zone de l'Afrique qui nous est contemporaine et voisine.
Tlpsien +++
Posté 01 juillet 2016 - 10:24
pascal a dit : "Enterrer Nietzsche me semble sain."
pour m'amuser, j'ai fait une petite recherche :
http://www.bibliothe...ormation (BEI)"
le résultat est plutôt rassurant, même si il faudrait comparer avec marx, par exemple, pour voir...
Serialismo Rigoroso
Posté 01 juillet 2016 - 10:40
Tu as de bien étranges distractions :-)
Enterrer Nietzsche, c'est surtout en finir avec ces interprétations grossières d'une oeuvre dont Michel Foucault a décrit le véritable intérêt philosophique et discursif. C'est le libérer de ses lecteurs béats (et souvent excessifs).
Tlpsien +++
Posté 01 juillet 2016 - 11:22
Un poète dit
il est est urgent de dire
encore une fois
merci de l'avoir fait
Serialismo Rigoroso
Posté 01 juillet 2016 - 11:25
Si l'on assimilait la poésie au dire lui-même, oui, je pourrais m'intéresser à cette chose qui occupe tellement notre ami :-)
Tlpsien +++
Posté 01 juillet 2016 - 11:46
heureusement; l'honneur est sauf :
http://www.bibliothe...search=Chercher
*
"Quant au nietzschéisme professé par Foucault, il repose sur une lecture trop étroite, qui ne résiste pas à une confrontation attentive avec les textes, notamment ceux du Nietzsche de la maturité."
http://agone.org/ban...econtrefoucault
Serialismo Rigoroso
Posté 02 juillet 2016 - 10:18
Le Nietzsche de la maturité, c'est celui qui ne finissait plus ses phrases ?
Serialismo Rigoroso
Posté 02 juillet 2016 - 10:22
Non, je reproche à ses lecteurs leur ferveur de convertis.
Serialismo Rigoroso
Posté 02 juillet 2016 - 10:32
Ce qui est drôle, c'est qu'on a un phénomène voisin avec Wagner. Du coup, on attend que la fièvre soit passée pour y revenir sereinement.
Tlpsien +++
Posté 02 juillet 2016 - 11:02
eh oui, comme disait l'autre : "la sagesse ne viendra jamais".
Tlpsien +++
Posté 02 juillet 2016 - 11:06
La sagesse? Un truc de vieux !
Laissons les gamins jouer
Serialismo Rigoroso
Posté 02 juillet 2016 - 11:07
Le problème de la RDC pourrait s'aggraver à la fin de l'année avec l'accentuation des tensions entre le président au pouvoir et l'opposition, assez composite.
Si l'Etat constitutionnel explose, les conséquences peuvent être effroyables, tu ne crois pas ?
Tlpsien +++
Posté 02 juillet 2016 - 11:14
la fragilité des néo états africains post coloniaux ça à beaucoup à voir avec la politique française,
dans de la gestion des ressources qui se situent en Afrique,
je ne crois pas qu'il y ait des crises en Afrique sans l'intervention des capitaux français
Serialismo Rigoroso
Posté 02 juillet 2016 - 11:21
Tu confonds l'Afrique et l'Afrique francophone.
A partir du moment où un pays est la proie d'enjeux financiers qui se parent de religion ou de politique, comme ce fut longtemps le cas du Liban, le compactage des pressions fait exploser l'Etat et c'est une boucherie qui s'enclenche. C'est encore le cas pour l'irak, la Lybie et la Syrie aujourd'hui.
Ce n'est donc pas une question de continent. Il faut aussi dépasser cette vue postcoloniale de l'Afrique, bien plus structurée qu'on ne le voit.
Ce qui est vrai, c'est que l'impact délétère des ingérences étrangères - notamment la France mais pas seulement - y est particulièrement visible, oui.
La situation du Congo est particulière et aujourd'hui plus que jamais il peut être utile de prévenir les massacres qui s'annoncent.
Tlpsien +++
Posté 02 juillet 2016 - 11:28
La démocratie en Afrique ? Une catastrophe avec les votes tribaux
ça n'a jamais rien donné d'autre que des conflits entre factions
Serialismo Rigoroso
Tlpsien +++
Posté 02 juillet 2016 - 11:36
Bof de super bof! des affreux tels que tu les aimes
Serialismo Rigoroso
Posté 02 juillet 2016 - 02:34
Tlpsien +++
Posté 05 juillet 2016 - 10:11
http://www.lemonde.f...63557_3212.html
Il y a pas longtemps, je discutais avec un écrivain-"archéologue" qui me disait que c'étaient peut-être le pétrole, par exemple, qui exigeait des hommes qu'ils élèvent des tours, que c'était l'or qui exploitait les marchands, et non l'inverse. Que nous étions traversés par des énergies incommensurables, qui quand on souhaite les POSSEDER, nous rendent fous.
Nous ne savons plus écouter ces profondes matières, ces essences primordiales de notre habitation à tous, du sol qui nous a vu naître, et qui nous verra disparaître.
Tout ça n'est qu'un gigantesque gâchis.
